Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А52-2480/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2480/2024
город Псков
18 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Т.В. Торгашовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элиттранс» (адрес: 390000, <...> стр. 1Д, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Псковская транспортно-логистическая группа» (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 102 908 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством вэб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 31.01.2024, паспорт, диплом;

установил:

в Арбитражный суд Псковской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элиттранс» (далее – ООО «Элиттранс», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Псковская транспортно-логистическая группа» (далее – ООО «Псковская транспортно-логистическая группа», ответчик) о взыскании 102908 руб. 16 коп. убытков за просрочку доставки груза, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4087 руб.

Определением суда от 02.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования, полагал, что применительно к заявленным исковым требованиям применяется общий срок исковой давности 3 года.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая мнение представителей истца и ответчика, и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

16.06.2022 между Истцом (клиент) и Ответчиком (перевозчик-экспедитор) заключен договор-заявка № 000019725-УЛЬ на перевозку груза автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик-экспедитор принял на себя обязательство осуществить перевозку груза автомобильным транспортом Мерседес регистрационный номер B084EX60RUS, ВВ955260 под управлением ФИО3 по следующему маршруту: пункт загрузки транспортного средства - Ульяновская обл., Ульяновск г, Гая пр-кт, дом 95, дата подачи транспортного средства: 17.06.2022 г., пункт разгрузки транспортного средства - г. Санкт-Петербург, Парлогово, Городское шоссе, д. 7, дата и время подачи транспортного средства: 20.06.2022г. в 04 часа 00 минут, а Клиент обязуется оплатить услуги по перевозке груза (провозная плата) в размере 95000 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Перевозчик выполнил свои обязательства по доставке груза, однако к месту разгрузки транспортное средство прибыло с опозданием, что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной, фактическое дата и время прибытия транспортного средства 20.06.2022 в 09 часов 39 минуты.

За опоздание на разгрузку ООО «Элиттранс» понесло убытки в размере 102908 руб. 16 коп. по предъявленной претензии от Грузовладельца - общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» в виде одностороннего удержания Грузовладельцем суммы убытка в указанном размере, что подтверждается претензией исх. № 016814 от 29.08.2022.

Убытки ООО «Элиттранс» за просрочку доставки груза в интересах ООО «Трехсосенский» подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2023 по делу № А72-2513/2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда 30.01.2024.

В связи с чем, 09.02.2024 истцом в адрес ООО «ПТЛГ» направлена претензия, согласно которой истец просил возместить имущественные потери, понесенные вследствие нарушения перевозчиком условий договора.

Данная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 784, 785 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченные грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В соответствии с пунктом 2.3 договора-заявки за нарушение сроков доставки груза грузополучателю Перевозчик оплачивает штраф - от 20 до 100% стоимости услуг по выбору Клиента. Нарушением сроков доставки считается любое прибытие после указанного в договоре времени.

Согласно пункту 2.5 договора-заявки Перевозчик обязуется компенсировать все расходы, штрафы и убытки, которые могут возникнуть у Клиента в связи с предъявлением ему каких бы то ни было претензии (включая претензии третьих лиц) о возмещении убытков, возникших в процессе перевозки грузов, а также, в связи с эксплуатацией транспортных средств и/или штрафы, предъявленные за нарушения, допущенные на территории Грузоотправителя/Грузополучателя, а также штрафы, наложенные административными органами (включая штрафы з нарушение нормативов по нагрузке на ось, а также за проезд участков дорог с нарушением ограничений по максимальной массе ТС).

При этом, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения между сторонами возникли из договора перевозки груза.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 4 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. В частности, указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Аналогичные положения содержаться в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции».

Суд не может не согласиться с доводом ответчика о том, что истцу было известно о нарушении своего права 21.06.2022 в день фактической доставки груза.

При надлежащем исполнении своих обязательств истец не мог не знать о состоявшемся нарушении и установленной договором обязанности уплатить соответствующие штрафы, следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию начал течь с указанной даты.

Соответственно, срок исковой давности по заявленному требованию следует считать истекшим с 21.06.2023.

Помимо указанного, следует отметить, что истцу в любом случае было известно о наличии притязаний у контрагента с 29.08.2022 - даты выставления ООО «Трехсосенский» соответствующей претензии.

Поскольку с иском в Арбитражный суд Псковской области истец обратился 26.04.2024, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Т.В. Торгашова