Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А42-2692/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2692/2020

«22» июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лапландия», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Полярная, дом 11, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

о взыскании 1 080 536 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лапландия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Полярная, дом 11, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) (далее - ООО «Санаторий «Лапландия», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 511203712 за январь 2020 года в сумме 1 064 637 руб. 66 коп., договорной неустойки, начисленной за период с 19.02.2020 по 17.03.2020, в сумме 15 898 руб., 59 коп., всего 1 080 536 руб. 25 коп., а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 18.03.2020 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Определением от 14.04.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции на 19.05.2020, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату. Обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами.

Истца суд обязал:

- представить сведения о состоянии расчётов с ответчиком, заверенные печатью истца;

- представить оригинал платёжного поручения от 19.03.2020 № 3528 на уплату государственной пошлины в сумме 23 805 руб. с отметкой банка о его исполнении;

- уточнить предмет исковых требований в части требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

19.05.2020 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 511203712 за январь 2020 года в сумме 1 064 637 руб. 66 коп., договорную неустойку, начисленную за период с 19.02.2020 по 19.05.2020, в сумме 50 582 руб. 12 коп., всего 1 115 219 руб. 78 коп., а также неустойку по день уплаты задолженности, начиная с 20.05.2020 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения.

Одновременно в заявлении об уточнении исковых требований истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещённый судом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Вместе с тем, суд установил, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства получения ответчиком копии определения Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2020 о принятии искового заявления к производству (почтовый идентификатор 183038 45 54723 5).

По состоянию на 19.05.2020 в суд не вернулось почтовое уведомление о вручении направленного ответчику определения от 14.04.2020, однако согласно сведениям сайта Почты России «Отслеживание» направленное судом почтовое отправление с почтовым идентификатором 183038 45 54723 5 вручено адресату 17.04.2020, место вручения - Мурмаши 184355.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом обстоятельств дела, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После перехода в заседание суда первой инстанции суд, учитывая отсутствие в материалах дела уведомления о вручении ответчику определения суда от 14.04.2020, в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон, принципа процессуального равенства всех перед законом и судом, предоставления ответчику возможности выразить свою позицию по делу, а также в целях истребования у отделения почтовой связи вышеуказанного почтового уведомления, определением от 19.05.2020 отложил судебное разбирательство на 16.06.2020 на 10 часов 00 минут, обязав истца представить суду бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчика, заверенную печатью истца, уточнить предмет исковых требований в части требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7). Ответчика суд обязал представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

04.06.2020 от УФПС Мурманской области поступил ответ на определение об истребовании доказательств от 22.05.2020, в котором указано, что заказное письмо разряда «Судебное» № 183038 45 54723 5 с простым уведомлением, отправленное 16.04.2020 на имя ООО «Санаторий «Лапландия» по адресу: улица Полярная, дом 11, поселок городского типа Мурмаши, Мурманская область, 184355 поступило 17.04.2020 в отделение почтовой связи Мурмаши 184355 и вручено 17.04.2020 представителю ФИО1 по доверенности № б/н от 09.01.2020, по средством ПЭП (простая электронная подпись). Уведомление отправлено установленным простым порядком в адрес отправителя.

20.03.2020 истец направил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную по состоянию на 27.05.2020, в сумме 54 746 руб. 03 коп., в остальной части просит производство по делу прекратить.

Одновременно в заявлении о частичном отказе от исковых требований истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в заявленной истцом части принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

02.02.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее - Гарантирующий поставщик) и ООО «Санаторий «Лапландия» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 511203712 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.3. Договора окончательный расчёт производится Потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчётным с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Пунктом 5.7. Договора определено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 5 к Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

В Приложении № 5 к Договору установлено, что в соответствии с разделом 12 приложения № 16 «Регламент финансовых расчётов на оптовом рынке электроэнергии» к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 418-ДП/12 от 27.12.2012, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Электрическая энергия по договору в январе 2020 года поставлена.

Истцом к оплате выставлен счёт-фактура от 31.01.2020 № 5110203712/007515, который ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 064 637 руб. 66 коп.

В связи нарушением срока оплаты поставленной электроэнергии истец за период с 19.02.2020 по 17.03.2020 начислил неустойку в сумме 15 898 руб. 59 коп., которую предъявил к взысканию.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

С учётом принятого судом частичного отказа от иска и уточнения размера исковых требований в части пени сумма иска по настоящему спору составляет 54 746 руб. 03 коп. пеней, начисленных за общий период с 19.02.2020 по 27.05.2020 на основании пункта 5.7. договора энергоснабжения от 02.02.2015 № 511203712.

Исследовав материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику коммунальной услуги в январе 2020 года и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную электроэнергию по выставленному истцом счёту-фактуре подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф, объём потреблённой электроэнергии и её стоимость ответчиком не оспорены.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой электроэнергии за спорный период исполнил с нарушением установленного Договором срока оплаты.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком поставленной электроэнергии истцом начислена неустойка за период с 19.02.2020 по 27.05.2020 в сумме 54 746 руб. 03 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком срока внесения платежа, установленного Договором, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 330 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчёту пеней по состоянию на 27.05.2020 размер неустойки составляет 54 746 руб. 03 коп.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа, неустойка начислена за период с 19.02.2020 по 27.05.2020.

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не поступило.

Представленный истцом расчёт неустойки принимается судом, оснований для его непринятия судом не установлено.

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2020 по 27.05.2020 в сумме 54 746 руб. 03 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 19.03.2020 № 3528 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 23 805 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 Постановления № 46).

Поскольку в данном случае задолженность по сумме основного долга добровольно была погашена ответчиком после предъявления иска, понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 1 119 383 руб. 69 коп. составляет 24 194 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 23 805 руб.

Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 389 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска.

Прекратить производство по делу № А42-2692/2019 по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лапландия» в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 064 637 руб. 66 коп. и требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 18.03.2020 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лапландия» (ИНН <***>), зарегистрированного 22.03.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Полярная, дом 11, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 неустойку (пени) в сумме 54 746 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 23 805 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лапландия» (ИНН <***>), зарегистрированного 22.03.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Полярная, дом 11, поселок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 389 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова