Решение от 14 января 2019 г. по делу № А81-9662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9662/2018
г. Салехард
15 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН: 8903023028, ОГРН: 1038900663163) к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН: 8903035672, ОГРН: 1178901003490) о взыскании 2 536 038 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарное» о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение № 157-ТО/2018 от 01.01.2018 за период с января по октябрь 2018 года в размере 2536038 руб. 30 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в предварительное судебное заседание не явились.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в свое отсутствие непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором № 157-ТО/2018 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение от 01.01.2018 ООО «Юрибей» (заказчик) поручило, а ООО «Надымгоргаз» (исполнитель) приняло на себя обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию газового оборудования, перечисленные в пункте 1.1. договора. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату за работы, выполненные в соответствии с договором (пункт 3.1.8).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что заказчик обязан ежемесячно производить оплату на основании выставленных исполнителем документов, исходя из фактически выполненных объемов работ, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Цена работ определена пунктами 4.1., 4.2. договора в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения № 2 к договору.

Срок действия договора установлен с 01.01.2018 по 31.12.2018, а по расчетам - до полного исполнения обязательств (пункт 7.1.).

Дополнительным соглашением № 1 в условия договора внесены изменения с 12.07.2018 в связи с переименованием заказчика в ООО «Янтарное».

Как указывает истец, в период с 01.01.2018 по 31.10.2018 истец оказал ответчику услуги на сумму 3036038 руб. 30 коп.

В адрес ответчика письмом от 09.11.2018 (исх. № 108) были направлены универсальные передаточные документы, которые были получены ответчиком 13.11.2018 (вх. № 214). Между тем, подписанные экземпляры УПД ответчиком в адрес истца не возвращены. При этом ответчик не заявил возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 2536038 руб. 30 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 26.09.2018 была направлена претензия об оплате задолженности по договору. Ответчик, получив претензию истца, возражений по ней не заявил, требование истца в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отношения сторон, возникшие в связи с заключением договора № 157-ТО/2018 от 01.01.2018, подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование иска, не представил доказательства оплаты услуг (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Неполучение судебной корреспонденции по месту своего нахождения является процессуальным риском ответчика в силу статей 9, 121, 123 АПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ.

Поскольку доказательства оплаты услуг в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме 2536038 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629735, <...>, дата регистрации: 31.07.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629730, <...> строение 18А, дата регистрации: 13.10.2003) задолженность в сумме 2536038 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629735, <...>, дата регистрации: 31.07.2017) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35680 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова