Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-170114/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170114/22-191-1013
г. Москва
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Маркетплейс Среда" (432045, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ЕФРЕМОВА УЛИЦА, ДОМ 50, КАБИНЕТ 408, ОГРН: 1197325010354, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2019, ИНН: 7327091753)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Ныровой Алле Юрьевне (ОГРНИП: 319253600011364, ИНН: 623010907152, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2019)

третье лицо: ООО «МИАЛ» о взыскании 1 300 000 руб., при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маркетплейс Среда" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Ныровой Алле Юрьевне о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 09.06.2020 в размере 1 300 000 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.02.2023 по 10.02.2023.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил сведения о направлении дополнительного соглашения б/д.

После перерыва представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, 09.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Маркетплейс Среда» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Ныровой Аллой Юрьевной (арендатор) заключен договор аренды оборудования.

По условиям названного договора арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатора оборудование, целевым назначением которого является изготовление лавочек и урн из полимерно-песчаной смеси по технологии производства ООО «Среда» в период действия договора коммерческой концессии от 09.06.2020, заключенного между пользователем правообладателем исключительных прав (Оборудование), а арендатор - оплатить и принять оборудование в размере, порядке и сроки, указанные в договоре.

Перечень оборудования и его индивидуальные характеристики, а также перечень принадлежностей и комплектующих, согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.(п. 1.2).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет арендатору оборудование в течение 60-ти дней с момента полной оплаты оборудования в размере и порядке, предусмотренном п. 8.4.1 договора.

Согласно п. 8.4.1 договора первоначальный арендный платеж выплачивается в течение 3-х дней с момента заключения договора аренды в размере 600 000 руб. за первые 6 месяцев аренды.

Ответчик оплатил ответчику денежные средства в счет арендной платы в размере 600 000 руб., что истцом не оспаривается.

Предусмотренное договором оборудование было передано арендатору, что подтверждается актом приема-передачи оборудования.

Дополнительным соглашением б/д б/н, ориентировочно согласованным 04.08.2020, что следует из электронной переписки сторон, п.8.4.2 договора был изложен в следующей редакции: «Последующие арендные платежи в размере 100 000 руб. в месяц выплачиваются арендатором до 10 числа каждого месяца, начиная с седьмого календарного месяца, исчисляемого с момента подписания акта приема-передачи оборудования».

Согласно пункту 8.4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.05.2021 аренды последующие арендные платежи в размере 100 000 рублей в месяц выплачиваются арендатором до десятого числа каждого месяца с отсрочкой платежа в шесть месяцев, начиная с 01.05.2021. Первый платеж осуществляется в срок – до 10.11.2021.

Между тем, как указал истец, в нарушение вышеуказанных обязательств ИП Нырова до настоящего времени не осуществила арендные платежи, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по договору аренды в размере 1 300 000 рублей за период с 31.05.2021 по 31.05.2022.

31.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору аренды, однако, требование претензии исполнено не было.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Оспаривая исковые требования, ответчик в отзыве указал, что не представлены доказательства передачи оборудования, копия договора заверена лишь подписью копия верна, акт сверки взаимных расчетов не подтвержден первичными документами.

Отклоняя доводы ответчика, суд учитывает, что договор от 09.06.2020 подписан обеими сторонами, в материалы дела представлен акт приема-передачи оборудования, подписанный сторонами электронными подписями, как и последующее дополнительное соглашение № 1 к договору. Кроме того, ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора аренды оборудования в связи с расторжением договора коммерческой концессии. Указанные обстоятельства свидетельствую о заключенности договора аренды оборудования и фактической передачи оборудования ответчику.

В отсутствие доказательств погашения задолженности или прекращения обязательства иными допускаемыми способами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования по долгу.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ныровой Аллы Юрьевны (ОГРНИП: 319253600011364, ИНН: 623010907152, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маркетплейс Среда" (432045, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ЕФРЕМОВА УЛИЦА, ДОМ 50, КАБИНЕТ 408, ОГРН: 1197325010354, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2019, ИНН: 7327091753) задолженность по договору аренды оборудования от 09.06.2020 в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб., а также расходы по госпошлине в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова