Решение от 30 января 2024 г. по делу № А56-111031/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111031/2023
30 января 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года после подачи ходатайства о составлении мотивированного текста судебного акта.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молочник» (ИНН: <***>; адрес: 196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 25, КОРПУС 1 ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «БелВиль» (ИНН: <***>; адрес: 308023, <...> Д. 8А, ОФИС 1)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1407/2023 от 14.07.2023 в размере 3 300 000 руб., 281 000 руб. неустойки, начисленной за период с 18.08.2023 по 09.11.2023, и далее с 10.11.2023 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 40 905 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молочник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БелВиль» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки № 1407/2023 от 14.07.2023 в размере 3 300 000 руб., 281 000 руб. неустойки, начисленной за период с 18.08.2023 по 09.11.2023, и далее с 10.11.2023 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку истцом к исковому заявлению приложены доказательства признания ответчиком долга в сумме спорной задолженности (приложен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023, подписанный ответчиком, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности по спорному договору в пользу истца в размере 3300000 руб. по состоянию на 30.09.2023), определением арбитражного суда от 22.11.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 и статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 22.11.2023 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 23.11.2023 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда; приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые требования, указанный в определении арбитражного суда от 22.11.2023, истек 11.01.2024.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Непредставление мотивированного отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четырехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (к примеру, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Истцом к исковому заявлению приложен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023, подписанный ответчиком, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности по спорному договору в пользу истца в размере 3 300 000 руб. по состоянию на 30.09.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 15.01.2024 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 16.01.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23.01.2023 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» истцом подано ходатайство (зарегистрировано 24.01.2024) о составлении мотивированного текста судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В установленный Законом срок мотивированное решение изготовлено.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1407/2023 от 14.07.2023 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и сроки согласно заявок покупателя.

Ассортимент, количество, цены партий товара определяются согласно приложениям к договору (спецификациям) или товарным накладным (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада покупателя.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что датой поставки является дата получения товара покупателем.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, передаются на рассмотрения в суд по месту нахождения истца (пункт 5.7 договора).

В рамках настоящего договора сторонами согласована спецификация № 01 от 31.07.2023 (далее – спецификация), согласно которой истец обязался поставить в адрес ответчик товар на сумму 3 700 000 руб.

Согласно пункту 4 спецификации расчеты за товар производятся в течение 14 дней с момента отгрузки товара со склада покупателя.

Во исполнение условия согласованной сторонами спецификации истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 700 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 649 от 03.08.2023.

Письмом № 19 от 28.08.2023 ответчик уведомил истца о невозможности единовременной оплаты суммы образовавшейся задолженности с предложением графика ее погашения (последний платеж по указанному графику должен поступить в период с 25.09.2023 по 30.09.2023).

Платежными поручениями № 55 от 21.08.2023, № 56 от 21.08.2023 и № 80 от 12.09.2023 ответчик частично погасил задолженность на сумму в размере 400 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.10.2023 с требованием об отплате оставшейся части задолженности в размере 3 300 000 руб., неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор поставки № 1407/2023 от 14.07.2023, спецификация № 01 от 31.07.2023, универсальный передаточный документ № 649 от 03.08.2023, письмо № 19 от 28.08.2023, платежные поручение № 55 от 21.08.2023, № 56 от 21.08.2023 и № 80 от 12.09.2023 и иные документы.

Кроме того, задолженность за поставленный по договору товар подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023, подписанным ответчиком, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности по спорному договору в пользу истца в размере 3 300 000 руб. по состоянию на 30.09.2023.

Поскольку наличие задолженности на стороне ответчика в сумме 3 300 000 руб. подтверждена представленными в материалы дела документами, а доказательства ее погашения ответчиком в материалах дела отсутствуют, суд признает исковые требования в указанной части обоснованными.

Ссылаясь на пункт 5,6 договора, истец осуществил начисление неустойки на сумму задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также ходатайствовал о ее начислении по дату фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, сумма неустойки за период 18.08.2023 по 09.11.2023 составила 281 000 руб.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки подтверждается представленными доказательствами, требования истца от взыскании договорной неустойки в сумме 281 000 руб., начисленной по состоянию на 09.11.2023 и неустойки, начисленной с 10.11.2023 по дату фактического погашения задолженности, являются обоснованными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 300 000 руб., неустойки в размере 281 000 руб., начисленной по состоянию на 09.11.2023, договорной неустойки начисленной с 10.11.2023 по дату фактического погашения задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 40 905 руб. платежным поручением № 107016 от 10.11.2023.

Судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелВиль» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молочник» (ИНН: <***>) 3 300 000 руб. задолженности, 281 000 руб. неустойки, начисленной за период с 18.08.2023 по 09.11.2023, а также 40 905 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелВиль» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молочник» (ИНН: <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности 3 300 000 руб. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 10.11.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Ж.А. Петрова