Решение от 26 января 2025 г. по делу № А65-31416/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31416/2024

Дата принятия решения – 27 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Андреева К.П., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-

конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г.

Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной

ответственностью Эль «Логистикс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о

взыскании 621 000 руб. излишне уплаченной суммы аванса, 51 987,55 руб. процентов, с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024г., диплом от 03.06.2019г., от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.09.2024г., диплом от

12.07.2024г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Эль «Логистикс» о взыскании о взыскании 621 000 руб. излишне уплаченной суммы аванса, 51 987,55 руб. процентов (с учетом уточнения).

Ответчиком доказательств возврата суммы предоплаты не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что сторонами согласована Заявка № 222860 от 20.05.2024, согласно которой ответчик должен был осуществить перевозку груза по маршруту Приморский край, Артем, ул. Севская- Республика Крым, стоимость перевозки - 1 350 000 руб.

Согласно п. 3 Заявки Оплата услуг осуществляется двумя частями. Первая часть в размере 90% от суммы, указанной в п. 2 Заявки перечисляется не позднее рабочего дня, следующего за днем загрузки транспортного средства. Вторая часть в размере 10% от суммы, указанной в п. 2 Заявки перечисляется в срок, не превышающий 1 (один) рабочих дней с даты получения Компанией документов в соответствии с п. 4.2. Договора.

21.05.2024 во исполнение условий Заявки Истец оплатил Ответчику денежные средства в размере 1 215 000 руб. в качестве предоплаты за перевозку, что подтверждается платежным поручением № 2765.

Исполнитель должен был осуществить доставку груза по указанной заявке, однако в процессе перевозки транспортное средство сломалось, в виду чего перевозка не была осуществлена, а груз был сдан на охраняемую стоянку.

Истец, полагая, что ответчиком частично осуществлена перевозка груза (44 % от всего пути), последний обязан вернуть излишне уплаченную сумму аванса по заявке в размере 621 000 руб. исходя из следующего расчета: 1 350 000 (ставка за перевозку) х 44% = 594 000 руб.; 1 215 000 (предоплата по рейсу) - 594 000 = 621 000 руб.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

Ответчик факт поломки транспортного средства, выполнявшего перевозку, как и факт ее незавершения, не оспаривался.

Более того самим ответчиком в отзыве на исковое заявление указывалось на наличие у него права на получение суммы, причитающейся ему за частичное исполнение обязанности по перевозке груза (44% от общей стоимости перевозки согласно договору) 594 000 руб. за фактически оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязан вернуть излишне уплаченную истцом сумму по заявке в размере 621 000 руб., исходя из следующего расчета: 1 350 000 (ставка за перевозку) х 44% = 594 000 руб.; 1 215 000 (предоплата по рейсу) - 594 000 = 621 000 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании предварительной оплаты на сумму 621 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, за просрочку возврата оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 987,55 руб. за период с 04.06.2024 по 20.11.2024.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая

указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Истец полагает, что Ответчик узнал о том, что часть аванса подлежит возврату с момента сдачи груза на охраняемую стоянку, т. е. со 02.06.2024, следовательно со следующего дня истец вправе начислить проценты за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, основания для возврата ответчиком излишне уплаченной провозной платы до согласованной в заявке № 222860 от 20.05.2024 даты прибытия транспортного средства (разгрузки) – 13.06.2024, отсутствовали.

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму излишне уплаченной провозной платы подлежат начислению с 14.06.2024.

По расчету суда размер процентов за период с 14.06.2024 по 20.11.2024 составляет 49 272,79 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению на сумму 49 272,79 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Эль «Логистикс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 621 000 руб. предварительной оплаты, 49 272,79 руб. процентов, 38 493 руб. расходы по оплате госпошлины.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 23 665 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.П. Андреев