Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А37-1444/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1444/2017
г. Магадан
10 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Шкильняк, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686210, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Оротукан, ул. Пионерская, д. 12, кв. 23)

о взыскании 4 006 201 рубля 68 копеек

при участии представителей до и после перерывов:

от истца: ФИО1 – заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 27.12.2016 № 242

от ответчика: не явился

В судебном заседании 30.10.2017 объявлялись перерывы до 11 час 15 мин. 31.10.2017,

до 15 час. 00 мин. 03.11.2017, до 12 час. 00 мин. 07.11.2017.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ответчик, ООО «Теплоэнергия»), о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 27.05.2011 №18э1013/30/35 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 12 750 517 рублей 64 копеек, пени за период с 18.03.2017 по 30.06.2017 в размере 406 093 рублей 34 копеек, а всего – 13 156 610 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора на электроснабжение от 27.05.2011 №18э1013/30/35.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 4 006 201 рубля 68 копеек (основной долг – 3 617 393 рубля 83 копейки, пени за период с 21.02.2017 по 01.11.2017 – 388 807 рублей 85 копеек); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве об уточнении исковых требований от 07.11.2017 № 20/3-04-б/н.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела отзыву от 19.09.2017 № 860/ю (л.д. 117-118) ответчик признал наличие задолженности по договору на электроснабжение от 27.05.2011 №18э1013/30/35 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 5 867 393 рублей 84 копеек (по состоянию на 01.09.2017).

По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца об уменьшении суммы иска до 4 006 201 рубля 68 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2011 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на электроснабжение № 18э 1013/30/35 (далее – договор, л.д. 9-24), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с Ш категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика, находящиеся в п. Ягодное, п. Сенокосный Магаданской области.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-544 ГК РФ, условиями договора и общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.01.2017 по 31.05.2017 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 12 532 567 рублей 74 копейки (с учетом корректировки), что подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами и актами выполненных работ от 31.01.2017 № 220/318, от 28.02.2017 № 689/318, от 31.03.2017 № 1300/318, от 30.04.2017 № 1831/318, от 31.05.2017 № 2220/318, корректировочными счетами-фактурами от 04.08.2017 №№ 005881/318, 005876/318, 005877/318, 005878/318, 005879/318 (л.д. 25-43, 98-114, 120-134). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 45-47).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены на основании показаний приборов учета и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование электроэнергией установлен в разделе 5 договора.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 8 915 173 рублей 91 копейки.

Оставшуюся задолженность в размере 3 617 393 рублей 83 копеек (12 532 567,74 – 8 915 173,91) ответчик не уплатил, несмотря на претензию истца от 08.06.2017 № 20/3-18.04-1356 (л.д. 44).

Задолженность в размере 3 617 393 рублей 83 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 электроэнергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 617 393 рублей 83 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2017 по 01.11.2017 в размере 388 807 рублей 85 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В пункте 5.3 договора установлен порядок расчетов за электроэнергию. В срок до 10 числа текущего месяца абонент производит оплату в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии, установленного в приложении № 1а к договору на данный календарный месяц, в срок до 25 числа – 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии, установленного в приложении № 1а к договору на данный календарный месяц. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии, с учетом суммы платежей, произведенных в соответствии с подпунктами 5.3.1, 5.3.2 договора.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 21.02.2017 по 01.11.2017 в размере 388 807 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 4 006 201 рубль 68 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска) подлежит уплате госпошлина в размере 43 031 рубля 00 копеек.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 89 303 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.07.2017 № 12499 (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 43 031 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 46 272 рублей 00 копеек (89 303,00 – 43 031,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 10.11.2017.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 3 617 393 рублей 83 копеек, пени в размере 388 807 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 43 031 рубля 00 копеек, а всего - 4 049 232 рубля 68 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 46 272 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова