Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А55-15797/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 декабря 2021 года

Дело №

А55-15797/2021



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2021 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,



рассмотрев в судебном заседании 09 декабря 2021 года дело по иску, заявлению


Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь"


к Муниципальному автономному учреждению городского округа Самары "Самарская газета"


третье лицо – ФИО1,


о взыскании 50 000 руб.


при участии в заседании


от истца, 3 лица – не участвовали. извещены,

от ответчика – представители ФИО2, директор ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному автономному учреждению городского округа Самары "Самарская газета" о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 5 340 руб.

Определением от 02.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил об уменьшении размера компенсации.

От истца поступил письменные возражения, от третьего лица – письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, администратором и владельцем сайта с доменным именем sgpress.ru, является Муниципальное автономное учреждение городского округа Самары «САМАРСКАЯ ГАЗЕТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), что подтверждается: распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени sgpress.ru; скриншотами страницы сайта с доменным именем sgpress.ru, расположенной по адресу: https://sgpress.ru/contacts, согласно которым на сайте с доменным именем sgpress.ru, в разделе «Контакты» размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно адрес, наименование, а также сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «Sgpress» - ЭЛ № ФС 77 - 68396 от 27 января 2017 года и учредителе вышеуказанного СМИ, которым является ответчик. Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «Sgpress» является ответчик, подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Таким образом, как полагает истец, сайт с доменным именем materlife.ru используется ответчиком в целях осуществления деятельности в качестве СМИ.

21.07.2019 на странице сайта с доменным именем sgpress.ru, расположенной по адресу https://sgpress.ru/news/144682 была размещена информация с названием «Главный кардиолог Самарской области о том, как сохранить сердце здоровым» с разделом «— На что в основном жалуются пациенты?», в которой было использовано фотографическое произведение, что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем sgpress.ru, расположенной по адресу: https://sgpress.ru/news/144682. Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта с доменным именем sgpress.ru, является ФИО1, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12.04.2021, зарегистрированным в реестре под номером №34/84-н/34~2021-1-1399, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем M84A3126.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 29 апреля 2016 года в 13 часов 17 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 5760 х 3840 пикселей. Истец указывает, что только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО1.

Также истец указывает, что протоколом осмотра доказательств от 12.04.2021, зарегистрированным в реестре под номером №34/84-н/34~2021-1-1399, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному на сайте Ответчика, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 29 апреля 2016 года в 13 часов 17 минут 22 секунды. RAW-формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikireality.ru).

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является доказательством авторства ФИО1.

Таким образом, при использовании вышеуказанного фотографического произведения было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на доведение до всеобщего сведения не обращался.

По дополнительному соглашению №19 от 13.10.2020 к договору №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30.08.2019, ФИО1 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление. Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. договора), и в связи с этим наделен правами по:

выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора);

направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 договора);

обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3 договора).

Копия договора №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года с приложениями №77, №81, №82 к данному договору.

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия претензии исх. №264-07-04П от 08.04.2021 с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Истец указывает, что получив досудебную претензию, ответчик удалил страницу сайта с доменным именем sgpress.ru, однако компенсацию за нарушение исключительного права не выплатил.

Истцом предоставлены доказательства, и, следовательно, подтверждены:

Авторство ФИО1 подтверждено Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 апреля 2021 года, зарегистрированным в реестре под номером №34/84-н/34-2021-1 -1399;

Право истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение подтверждено договором №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30.08.2019;

Факт использования ответчиком на странице сайта с доменным именем sgpress.ru, администратором и владельцем которого он является, фотографического произведения, автором которого является ФИО1, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтвержден скриншотами страницы сайта с доменным именем sgpress.ru, расположенной по адресу: https://sgpress.ru/news/144682.

Являясь администратором сайта с доменным именем sota-school.ru, ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3).

Факт размещения ответчиком фотографий, автором которых является ФИО1 и исключительные права, на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд пришел к выводу о применении к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, по следующим основаниям.

Ответчик заявляет, что спорное фотографическое произведение было взято им с сайта ru.dreamstime.com, который предлагал указанное фотографическое произведение для бесплатного скачивания.

Согласно пояснениям истца, автор фотографического произведение с изображением мужчины, которому осуществляется диагностика состояния сердца методом ЭКГ использованного Ответчиком на странице сайта с доменным именем sgpress.ru, расположенной по адресу https://sgpress.ru/news/144682 , никогда не размещал спорное фотографическое изображение в разделе с названием «Бесплатные изображения». Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих размещение автором фотографического произведения на сайте с доменным именем ru.dreamstime.com в разделе с названием «Бесплатные изображения».

Ответчик заявляет, что фотографическое произведение было использовано им в информационных целях и, по мнению ответчика, это является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя...

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). Ответственность за нарушение исключительных прав наступает независимо от цели использования в силу статьи 1229 ГК РФ и 1270 ГК РФ.

Ответчик заявляет, что фотографическое произведение находилось в открытом доступе, и это, по мнению ответчика, дало ему право на использование фотографического произведения без согласия автора.

Частью 1 статьи 1268 ГК РФ предусмотрено, что автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом согласно действующему законодательству Российской Федерации, обнародование автором фотографического произведения не предоставляет права другим лицам без согласия автора или правообладателя использовать фотографическое произведение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования. Согласно ст. 1229 ГК РФ, отсутствие запрета не дает права на использование фотографического произведения без согласия автора либо правообладателя.

Таким образом, копирование фотографического произведения с сети «Интернет», согласно действующему законодательству РФ, не освобождает ответчика от ответственности.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года No10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее- постановление Пленума № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В пункте 61 постановления Пленума № 10 содержится правовой подход, согласно которому, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131 , абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

За один факт неправомерного использования ответчиком фотографического произведения, истец начислил компенсацию в размере 50 000 руб. В данном деле истец определил размер компенсации на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

На основании пункта 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя, пришел к выводу о том, что принципам разумности и справедливости в достаточной мере будет отвечать компенсация в размере 10 000 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С Муниципального автономного учреждения городского округа Самары "Самарская газета" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" 400 руб. в счет возмещения расходов по государственно пошлине.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на нотариальное удостоверение доказательств 5340 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1851-О из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а потому, исходя из взаимосвязи этой статьи с положениями статей 64 и 65 АПК, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Однако при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с получением указанных сведений, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Следовательно, действующим законодательством не исключается отнесение на проигравшую спор сторону расходов на получение доказательств по делу, однако они должны быть объективно необходимыми, оправданными и разумными. В частности, это имеет место в том случае, если представление соответствующих доказательств истцом является обязательным, а их непредставление исключает возможность обращения с соответствующим иском или его удовлетворения. При ином подходе существует возможность возложения на проигравшую сторону чрезмерных расходов, понесенных другой стороной при получении доказательств в подтверждение своей правовой позиции, в том числе доказательств, представление которых не требовалось с учетом предмета доказывания по конкретному делу либо которые могли быть получены без несения расходов.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на нотариальное удостоверение доказательств 5340 руб.

Судом установлено и протоколом осмотра доказательств от 12.04.2021, зарегистрированным в реестре под номером №34/84-н/34~2021-1-1399, подтверждается, что настоящий протокол составлен в двадцати одном экземпляре, двадцать из которых выданы представителю ООО «Восьмая заповедь» по доверенности. В материалы настоящего дела предоставлен только один экземпляр протокола осмотра доказательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает относимыми к настоящему делу расходы на нотариальное удостоверение доказательств в сумме 254,28 руб. (5 340 руб. / 21 экземпляров протокола). Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение исковых требований, с Муниципального автономного учреждения городского округа Самары "Самарская газета" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" следует взыскать 50 руб. 85 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) за нотариальное удостоверение. Во взыскании оставшейся суммы расходов следует отказать.


Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично .

Взыскать с Муниципального автономного учреждения городского округа Самары "Самарская газета" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" 10 000 руб. компенсации, 400 руб. в счет возмещения расходов по государственно пошлине. , 50 руб. 85 коп. за нотариальное удостоверение, в остальной части в возмещении судебных издержек за нотариальное удостоверение отказать.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина