Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А41-92214/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92214/19
05 декабря 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО "РЖД" (ИНН <***>)

к ООО "РЕЙЛ КОНТИНЕНТ ТРАНЗИТ" (ИНН 7736541756)

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РЕЙЛ КОНТИНЕНТ ТРАНЗИТ" о взыскании штрафа в размере 1 112 880 руб. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 24129 руб.

В заседание суда обеспечена явка истца. Представители ответчика в заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте заседания извещены, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отвод составу суда не заявлен.

Суд проверил соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, данный порядок соблюдён (претензия №7379/МСК ТЦФТО от 09.08.2019).

В порядке ч 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузоотправитель) был заключен договор на перевозку груза молоко сухое в порошке и плитках в вагоне № 52474897, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭЗ383855.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался доставить вверенный ему ответчиком груз (молоко сухое в порошке и плитках массой 61 100 кг) со станции отправления Перово Моск. ж.д. на станцию назначения Серышево Заб. ж.д. Тариф за перевозку (провозная плата) груза в вагоне по транспортной железнодорожной накладной № ЭЗ383855 составил 221 584 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 39 (далее – Правила № 39), сведения о грузе в накладной заполняются грузоотправителем.

В силу ст. 26 УЖТ РФ при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу.

На основании ст. 27 УЖТ РФ на станции назначения Серышево Забайкальской железной дороги 22.04.2019 была проведена комиссионная проверка соответствия наименования и массы груза, указанного в перевозочном документе, фактически загруженному в вагон № 52474897.

В ходе проведенной проверки установлено, что по документы значился груз весом 62100 кг, фактически в вагоне оказался груз молоко сухое в порошке и плитках массой нетто 1 мешка – 25 кг, масса брутто 25,4 кг. Всего в вагон выгружено 2500 мешков, общим весом 63500 кг.

Согласно ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

По результатам проведенной проверки составлен коммерческий акт № ЗБК1901353/2 от 22.04.2019 г. и акт общей формы № 362 от 22.04.2019 г.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. № 47-т/5).

Провозная плата за массу груза, заявленная ответчиком, составила 221584 руб.

Общая сумма провозной платы за фактически перевезенный груз составляет 222576 руб., что подтверждается расчётом истца провозной платы по прейскуранту №10-01.

Разница в провозной плате составила 992 руб. (без учёта НДС).

Согласно ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Согласно расчёту истца сумма штрафа по накладной № ЭЗ383855 составляет 222576,00 * 5 = 1112880,00 руб.

Ответчик отзыв по существу спора в материалы дела не представил, какие-либо ходатайства, возражения в адрес суда от ответчика не поступили, факт наличия штрафа, а также размер взыскиваемых денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке ч.4 ст. 131 АПК РФ, в связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо документов, опровергающих доводы иска, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, представлено не было.

Ввиду того, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком в транспортной железнодорожной накладной были указаны неверные сведения, а стоимость перевозки снижена, требования истца о взыскании с ответчика штрафа признаются судом законными и обоснованными.

На основании изложенного, произведенный истцом расчет суммы подлежащего взысканию штрафа в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ , проверен судом и признан верным.

Суд признает требования истца обоснованными и доказанными.

Из ст. 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 24129 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕЙЛ КОНТИНЕНТ ТРАНЗИТ" в пользу ОАО "РЖД" штраф в размере 1 112 880 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 24 129 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СудьяМ.А. Худгарян