Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А13-4431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4431/2019
город Вологда
22 апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй (ОГРН <***>) о взыскании 514 397 руб. 40 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ПАО «ОГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселка Кадуй (далее – МУП «Кадуй Теплосеть», ответчик) о взыскании 514 397 руб. 40 коп., в том числе задолженности за январь 2019 года по договору водоотведения от 10 августа 2018 года № 22-12/18-396 в сумме 512 279 руб. 96 коп, пени за период с 12.02.2019 по 27.02.2019 в сумме 2 117 руб. 44 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 781Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору водоотведения от 10 августа 2018 года № 22-12/18-396 в части оплаты оказанных услуг.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснил, что оплат в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе, которое судом отклонено, поскольку доказательств невозможности участия в судебном заседании и невозможности проведения судебного заседания без участия ответчика не представлено. При этом, ни отзыва, ни возражений, ни каких-либо доказательств по делу ответчиком не представлено. В ходатайстве заявитель не обозначил, какие именно доказательства он намерен представить и документально не подтвердил их наличие. Суд принимает также во внимание то обстоятельство, что юридическое лицо вправе направить в судебное заседание любого представителя, подтвердив его полномочия в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, договором водоотведения № 22-12/18-396 от 10.08.2018 (далее - договор) между ПАО «ОГК-2» (Исполнитель) и МУП «Кадуй Теплосеть» (Абонент) установлены отношения в сфере водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 Договора Исполнитель, осуществляющий водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в систему водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить Исполнителю оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в Договоре.

В силу пункта 7 Договора МУП «Кадуй Теплосеть» обязано производить оплату в следующем порядке:

-50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных запредыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менееодного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод,указанных в Договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

-оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшеммесяце с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ПАО «ОГК-2» не позднее 5-го числа месяца,следующего за расчетным месяцем и актов приемки-передачи выполненныхработ (услуг) по форме согласно приложению № 3 к Договору.

В январе 2019 года, исполняя свою обязанность по договору, ПАО «ОГК-2» оказало МУП «Кадуй Теплосеть» услугу по приему сточных вод на сумму 512 279 руб. 96 коп., в том числе НДС 18 %.

Факт надлежащего исполнения обязанностей по договору со стороны ПАО «ОГК-2» подтвержден подписанным сторонами актом приемки-передачи выполненных работ (услуг) № 281328 от 31.01.2019.

Для оплаты оказанной услуги ПАО «ОГК-2» выставило и передало МУП «Кадуй Теплосеть» счет-фактуру № 6200001335/12 от 31.01.2019 на сумму 512 279 руб. 96 коп.

Оказанная ПАО «ОГК-2» услуга со стороны МУП «Кадуй Теплосеть» не оплачена.

В результате неисполнения обязательств по договору у МУП «Кадуй Теплосеть» перед ПАО «ОГК-2» образовалась задолженность в размере 512 279 руб. 96 коп.

В соответствии со статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании пункта 51 договора ПАО «ОГК-2» начислило МУП «Кадуй Теплосеть» неустойку в виде пеней в сумме 2 117 руб. 44 коп.

Пени рассчитаны за период с 12.02.2019 по 27.02.2019 с учетом требований пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ«О водоснабжении и водоотведении» с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка) в размере 7,75 % годовых.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по приему и отведению сточных вод в январе 2019 года подтверждается вышеуказанными документами.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 512 279 руб. 96 коп. ответчик не представил, исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику пени за период с 12.02.2019 по 27.02.2019 в сумме 2 117 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен и принят расчет пеней за период с 12.02.2019 по 27.02.2019 в сумме 2 117 руб. 44 коп. Возражений по поводу арифметической правильности расчета пени от ответчика не поступало.

Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, что могло послужить основанием для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» взыскании 514 397 руб. 40 коп., в том числе задолженность в сумме 512 279 руб. 96 коп, пени в сумме 2 117 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 288 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 712 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 2235 от 24.01.2019, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская