Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А59-5645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5645/2019
г. Южно-Сахалинск
22 ноября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с. Хоэ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 126 818 рублей 05 копеек упущенной выгоды,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.11.2019 года,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.09.2019 года (копия диплома представлена),

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Транспорт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с. Хоэ (далее – ответчик) о взыскании 1 126 818 рублей 05 копеек упущенной выгоды.

В обоснование иска указано, что сторонами заключён договор теплоснабжения № 2-т/Х ИКЗ 173650200378265020100100080083530244 из п. 3.1. которого следует, что предприятие (истец) поставляет абоненту (ответчику) тепловую энергию в объёме 303,1 Гкал в школу с. Хоэ и 87,5 Г кал в школу с. Танги.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 21,23 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем.

При нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного потребления

15.05.2019 г. истец направил ответчику письмо (исх.№ 95), в котором просил предоставить в адрес предприятия копию тех.паспорта с данными по наружному обмеру зданий.

Из предоставленных истцу ответчиком в июне 2019 г. данных, содержащихся техпаспорте, следует, что фактически отапливаемая площадь помещений больше, чем это учтено в заключённом договоре.

Так, согласно уточнённых ответчиком данных - объём отапливаемого помещения в школе с. Хоэ составляет 6292 куб.м. (1415 куб. м. т.н. «школа для шестилеток» + 4877 куб.м, «школа» - 6292 куб.м.), а в школе с. Танги - 1711,5 куб.м.

Соответственно, неизбежно возрастает и объём поданной тепловой энергии.

При уточнённом объёме отапливаемого помещения объём потреблённой тепловой энергии в школе с. Хоэ возрастет с 303,1 Г кал до 368,3 Ткал, в школе с. Танги - с 87,5 Гкал до 100,2 Гкал.

Соответственно, в денежном выражении это составляет 1 126 818, 05 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала, указав на то, что фактически объем потребления определен сторонами при заключении договора, а измерение объема теплопотребления указанным истцом способом необоснованно.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 27.12.2018 года сторонами заключен договор теплоснабжения № 2-т/Х ИКЗ 173650200378265020100100080083530244, по условиям которого истец обязался осуществить поставку ответчику тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Объемы тепловой энергии согласованы в п. 3.1 договора применительно к каждому месяцу в соответствующих Гкал для объектов:

-303,1 Гкал в школу с. Хоэ,

- 87,5 Г кал в школу с. Танги.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (поставка тепловой энергии и теплоносителя), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено и сторонами не оспорено отсутствие на объектах, в отношении которых возник спор, приборов учета тепловой энергии.

В то же время, условиями договора определены объемы теплопотребления, в отношении которых спор отсутствует, оплата произведена ответчиком.

Как указано в ст. 541 ГК РФ количество потребляемой тепловой энергии подлежит определению по данным учета о ее потреблении. которые в данном случае отсутствуют.

В ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Изложенное означает, что при отсутствии приборов учета объем потребления определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 3.2 договора стороны в качестве нормативного документа, определяющего коммерческий учет тепловой энергии, сослались на методику 32-10-11/540 от 12.08.2003 года.

Судом установлено, что указанная методика устанавливает порядок определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, разработана для использования при прогнозировании и планировании потребности в топливе, электрической энергии и воде теплоснабжающими организациями жилищно-коммунального комплекса, органами управления жилищно-коммунальным хозяйством.

Методика используется также для обоснования потребности теплоснабжающих организаций в финансовых средствах при рассмотрении тарифов (цен) на тепловую энергию, ее передачу и распределение и не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей).

Истец, в обоснование своих доводов, ссылается на Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, одобренную Научно-техническим советом Центра энергоресурсосбережения Госстроя России (протокол от 12.07.2002 N 5), в п. 2.1.4 которой приведена формула для определения количества теплоты , ГДж (Гкал), при укрупненном расчете, в которой применяется показатель - объем здания по наружному обмеру выше отметки +/- 0,000 (надземная часть), куб. м.

В то же время, судом установлено, что указанные Методические указания содержат методики расчета расходов теплоты потребителями на отопление, на нагрев воды для горячего водоснабжения, вентиляцию; расхода теплоты на собственные нужды котельной; расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты источниками и предназначены для использования инженерно-техническими работниками коммунальных теплоэнергетических предприятий при проведении расчетов по определению плановых расходов топлива, электроэнергии и воды при выработке теплоты и жилищно-коммунальных служб при определении планового теплопотребления жилищно-коммунальным сектором.

Указанные Методические указания предназначены для использования работниками коммунальных теплоэнергетических предприятий при текущем планировании потребности в топливе, электроэнергии и воде для выработки теплоты.

Методические указания могут быть использованы жилищными предприятиями и муниципальными организациями для определения потребности в теплоте для нужд отопления, горячего водоснабжения и вентиляции для жилых и общественных зданий и разработки мероприятий по энергосбережению.

В п. 1.3 Методический указаний указано, что нормативные расходы воды и теплоты следует рассматривать как максимально допустимые при нормальных условиях эксплуатации систем отопления и горячего водоснабжения.

Изложенное означает, что указанные Методические указания применяются при определении плановых потребностей энергоснабжающих организаций, а определяемые в соответствии с ними нормативы представляют собой максимально допустимые, тогда как в данном споре истцу следует обосновать фактический объем потреблении энергии конкретным абонентом в спорный период на конкретном объекте.

Как указано в ст. 541,544 Гражданского кодекса РФ объем потребляемой энергии определяется сторонами в договоре, что и отражено в п. 3.1 договора, заключенного сторонами.

Порядок внесения изменений в договор установлен статьями 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, к существенным условиям договора теплоснабжения относится величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В пункте 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказ Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610, перечислены методы установления величины тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления. Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

Указанными Правилами предусмотрена процедура изменения размера тепловой нагрузки, установленной условиями договора энергоснабжения, которая инициируется потребителем на основании заявки, поданной им в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Таким образом, учитывая, что объемы тепловой энергии, потребляемой объектами ответчика, согласованы в договоре, условиями договора применение Методики, на которую ссылается истец, не согласовано, а изменения в договор в части объемов энергопотребления не внесены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости энергопотребления, определенной исходя из иных, чем предусмотрено договором, объемов.

При отсутствии приборов учета, истец не доказал, что понес дополнительные расходы в связи с подачей энергии ответчику в количестве, большем, чем предусмотрено условиями договора энергоснабжения, заключенного сторонами.

Оснований для привлечения к участию в деле по ходатайству истца в качестве свидетеля или специалиста работника истца (инженера), суд не находит, так как настоящий спор возник в правовом поле и не требует специальных познаний, в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова