Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А31-12978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12978/2019
г. Кострома
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-ОБЩЕСТВРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 165 000 руб. неосновательного обогащения по договору подряда № 45 от 20.08.2019, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А., при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020), от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК-ОБЩЕСТВРОЙ» (далее – общество, истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 165 000 руб. неосновательного обогащения, в связи с неисполнением обязательств по договору подряда № 45 от 20.08.2019 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в удовлетворении требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.08.2019 между обществом (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен договор подряда № 45, по условиям которого подрядчик обязуется, в

установленный настоящим Договором срок выполнил, работы по ремонту МКД, в соответствии с условиями настоящего договора, технической и сметной докумен- тацией на производство ремонтно-строительных работ в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Кострома, ул. Катушечная., д. 90 и сдать их результаты Заказчику. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные, работы в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора работы будут считаться выполненными Подрядчиком надлежащим образом с даты подписания Сторонами акта сдачи- приемки результата выполненных работ (далее - Акт сдачи-приемки) в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ определена в 550 000 руб. 00 коп, как сумма стоимости работ по смете.

В пункте 3.2. договора определена оплата общей стоимости работ осуществляется в следующем порядке:

- Оплата производится Заказчиком подрядчику авансовым платежом в размере 30 % oт предоплаты Общей стоимости работ, что составляет 165 000 руб. 00 коп. Оплата авансового платежа за работы по настоящему Договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора обеими Сторонами (пункт 3.2.1 договора).

- Для спокойствия каждой стороны, на случай возможного нарушения договора, «Заказчик», на основании статьи 381.1 ГК РФ, по соглашению сторон, вносит «Подрядчику» обеспечительный платеж в сумме 100 000 руб., которой при неисполнении подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.2.3 данного договора, засчитывается в счет исполнения обязательств. В случае добросовестного исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.2. договора, обеспечительный платеж подлежит возврату (пункт 3.2.2. договора).

Окончательный расчет производится Заказчиком платежом в сумме оставшихся 70 (семьдесят) % от Общей стоимости работ, на основании акта приемки выполненных работ, акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в течении 10 (десяти) банковский дней с даты подписания Заказчиком указанных документов, па расчетный счет Подрядчика (пункт 3.2.3. договора).

Согласно пункту 3.3. договора общая стоимость работ включает в себя стоимость материалов, комплектующих изделий, их доставки, разгрузки и транспортировки, стоимость уборки и вывоза мусора, а также стоимость всех работ и материалов, необходимых для полного завершении, работ и сдачи результатов работ Заказчику.

В соответствии с пунктом 5.1. договора работы по настоящему Договору должны быть выполнены Подрядчиком, в следующие сроки:

- дата начала выполнения работ «12» августа 2019 года;

- дата окончания выполнения работ «15» октября 2019 года. Подрядчик имеет право выполнить весь комплекс работ досрочно.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор путем направления письменного уведомления Подрядчику не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до

предполагаемой даты расторжения в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных пунктами 5.1. и 6.3. настоящего Договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору и перечислил авансовый платеж ответчику в сумме 165 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 133 от 22.08.2019 (л.д. 14).

Ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем 26.08.2019 общество направило в адрес предпринимателя письмо, в котором уведомило о расторжении договора подряда по своей инициативе и потребовал возвратить денежные средства в размере 165 000 руб., уплаченные в качестве аванса в срок 10.09.2019 (л.д. 15).

28.08.2019 предприниматель направила в адрес общества уведомление- претензию, в котором также предложила расторгнуть договор с 29.08.2019 (л.д. 17).

06.09.2019 общество в ответе на уведомление-претензию предпринимателя не согласился с позицией подрядчика, в виду следующего согласно п.п. 1.1. данного договора Заказчик создал Подрядчику условия для выполнения работ, Подрядчиком было установлено оборудование - «леса» для производство работ, при этом незаконно Подрядчик разместил в местах установки лесов рекламу, что, условиями договора не предусмотрено и такого разрешения Подрядчику никто не предоставлял, размещение рекламы в указанных местах не соответствовало положениям действующего законодательства. После того, как Подрядчику было указано в устной форме на данное нарушение, размещенная реклама вместе с лесами была удалена и к выполнению работ Подрядчик не приступил. Повторно направил уведомление о расторжении договора и возврате аванса (л.д. 18).

Указанные обстоятельства послужили основание обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с

такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 года № 10406/11 выражена правовая позиция, согласно которой право требования возврата неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса до момента расторжения договора отсутствует, и соответственно это требование не может быть предъявлено должнику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла указанной нормы, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества за счет денежных средств иного лица, не имеющего перед ним долговых обязательств.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Факт получения от истца денежных средств в заявленной сумме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Ответчик свои обязанности по возврату неотработанному аванса не исполнил, сумма задолженности составляет 165 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы

затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование факта несения судебных издержек в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 26.08.2019, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), расходный кассовый ордер № 1 от 26.08.2019 на сумму 15 000 руб.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также с учетом длительности процесса, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма расходов по оплате услуг представителя является разумной.

Ответчик не заявил о чрезмерности понесенных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-ОБЩЕСТВРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 165 000 руб. неосновательного обогащения, а также 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 5 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 27.02.2019 10:35:29

Кому выдана Панина Светлана Леонидовна