Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А50-2633/2024

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2633/2024
г. Пермь
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ГеоОкс" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании пени по муниципальному контракту от 23.12.2022 № УКС/32/2021, в сумме 33 537 руб. 23 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, доверенность от 12.02.2024 (сроком на 3 года), диплом об образовании, паспорт;

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоОкс" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору муниципальному контракту № УКС/32/2021 от 23.12.2022 в сумме 33 537 руб. 23 коп.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв на иск, указал, что вина в нарушении срока выполнения работ отсутствует.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ст. ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.12.2022 между МКУ «Управление капитального строительства» и ООО «ГеоОкс» был заключён муниципальный контракт «выполнение работ по изготовлению технических паспортов и технических планов на здания и инженерные сети по объекту "Районный культурно-досутовый центр в г. Добрянка Пермского края"» № УКС/32/2021 (Далее Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта, Исполнитель обязуется в предусмотренный п. 1.3. настоящего Контракта срок выполнить работы по изготовлению технических паспортов и технических планов на здания и инженерные сети по объекту "Районный культурно-досуговый центр в г. Добрянка Пермского края" в том числе:

- проведение технической инвентаризации объекта (наружные и внутренние измерения здания, определение площади здания и расположенных в нем помещений, вычерчивание поэтажного плана здания, установление характерных точек контура объекта недвижимости на земельном участке) с формированием паспорта объекта капитального строительства с технической информацией об объекте;

- проведение технической инвентаризации инженерных сетей с формированием паспорта объекта капитального строительства с технической информацией об объекте на каждую сеть;

- формирование справки для ввода объекта в эксплуатацию;

- составление технического плана на здание на бумажном носителе и в виде электронного документа;

- составление технических планов на сооружения (инженерных сетей);

- сопровождение постановки объекта на государственный кадастровый учет и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 2 настоящего Контракта.

В соответствии с п. 1.2. Контракта, сроки выполнения работ: дата начало работ - с момента подписания Контракта, окончание работ - до «28» февраля 2022 г.

В соответствии с п. 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 484 292 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести девяносто два) руб. 16 коп., НДС не облагается.

Как указывает истец, по состоянию на 28.02.2022 Исполнитель принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил.

В соответствии с актом приёмки выполненных работ, Заказчиком работа принята 02.12.2022.

21.12.2022 в адрес Исполнителя была направлена претензия № 265-01-01- исх-745 с требованием оплатить Заказчику пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 33 537,23 рублей в срок до 26.01.2023. Данная претензия Исполнителем оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия спорного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором подряда, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (пункт 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункт 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием

вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.4. Контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Исполнитель оплачивает Заказчику пеню.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем, обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (ст. 406 ГК РФ).

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суд установил, что 21.02.2022 в связи с неполучением от Заказчика в полном объеме исходной документации ООО «ГеоОкс» письмом № 576 уведомило истца о приостановлении выполнения работ по Контракту до момента получения всей исходной документации.

11.03.2022 от истца поступило письмо № 265-01-01-11исх-95 о направлении информации и возобновлении работ, однако документы в достаточном для продолжения работ объеме так и не были предоставлены.

Письмом № 577 от 14.03.2022 ответчик вновь известил истца о невозможности возобновления работ, поскольку информация в полном объеме не была предоставлена.

Весь объем работ по Контракту был выполнен только после получения от истца всех необходимых документов, в том числе разрешения на строительство № 59-18-16-2022 от 02.11.2022 с внесенными изменениями от 23.11.2022, заключения № 156-С от 02.12.2022 о соответствии построенного объекта требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства в совокупности позволяют утверждать, что при всей степени заботливости и осмотрительности подрядчик был лишен объективной возможности надлежащим образом исполнить свои обязательства по передаче работ в согласованный срок, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки ввиду отсутствия вины ответчика в нарушении обязательств по договору.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В.Кудинова