Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А56-90581/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90581/2018
28 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСВЕТ-МОНТАЖ СПБ" (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков д. 19, лит. А, оф. 207, ОГРН: 1089847295284);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК-МОНОЛИТ" (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 3-Й ВЕРХНИЙ 9/3, ОГРН: 1117847263544);

о взыскании 442 274руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 30.10.2018г.)

от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 24.09.2018г.)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСВЕТ-МОНТАЖ СПБ" (далее – истец, общество «Техносвет-Монтаж СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК-МОНОЛИТ" (далее – ответчик, общество «Блок-Монолит») о взыскании 221 137руб. 10коп. задолженности по договору подряда №360-СП от 15.06.2017г., 221 137руб. 10коп. пени за просрочку платежа и 12 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в части неустойки, ссылаясь на то, что истец при ее расчете применяет положения договора (п.6.6), не подлежащие применению.

Определением суда от 12 ноября 2018 года принят заявленный ответчиком – ООО «Блок-Монолит» встречное исковое заявление о взыскании с истца – ООО «Техносвет-Монтаж СПб» 570 692руб. 10коп. неустойки за просрочку исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Общество «Техносвет-Монтаж СПб» возражало против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие нарушения срока выполнения работ.

Впоследствии общество «Техносвет-Монтад СПб» уточнило исковые требования по первоначальному иску, уменьшив сумму неустойки до 88 012руб. 56коп. Уточнение принято судом.

В настоящем судебном заседании общество «Техносвет-Монтаж СПб» дополнило свои возражения относительно удовлетворения встречного иска.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор подряда №360-СП от 15.06.2017г., в соответствии с условиями которого общество «Техносвет-Монтаж СПб», субподрядчик по договору, обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству наружного освещения объекта: «Строительство тренировочной площадки на стадионе в поселке Рощино, Ленинградская область, Выборгский район, МО «Рощинское городское поселение», <...>», стоимость которых подрядчик (общество «Блок-Монолит») обязалось оплатить на условиях договора.

Пунктом 2 сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно которому начало выполнения работ: со дня подписания договора, получения аванса, окончание работ – в течение 16 недель с даты получения аванса.

Первый авансовый платеж, согласно п.3.6.1 договора, в размере 30% от стоимости материалов и оборудования согласно смете, являющейся неотъемлемой частью договора, что составляет 2 952 792руб. 91коп., перечисляется подрядчиком в течение 5 дней после подписания договора.

Промежуточный аванс в размере 70% от стоимости материалов и оборудования осуществляет подрядчиком в течение 5 дней после уведомления о готовности материалов и оборудования к отгрузке (п.3.6.2).

Как следует из материалов дела, платежными поручениями №423 от 27.06.2017г., №613 от 17.08.2017г., №728 от 22.09.2017г., №760 от 02.10.2017г., №941 от 28.11.2017г., №1046 от 27.12.2017г., №67 от 29.12.2017г., копии которых представлены в материалы дела, общество «Блок-Монолит» перечислил на расчетный счет общества Техносвет-Монтаж СПб» денежные средства в размере 10 155 086руб. 71коп. в качестве аванса за предусмотренные договором работы.

Таким образом, общество «Блок-Монолит» выполнило свои обязательства по выплате аванса, с выполнения которой исчисляется срок окончания выполнения работ обществом «Техносвет-Монтаж СПб», не ранее 02.10.2017г.

Соответственно, срок окончания работ – 30.01.2018г., в то время как общество «ТехноСвет-Монтаж СПб» (субподрядчик) выполнило работы и передало их результат обществу «Блок-Монолит» (подрядчику) 12.12.2017г., что подтверждается универсальным передаточным документом №465 от 12.12.2017г., актом о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.12.2017г., копии которых представлены в материалы дела.

Таким образом, у общества «Блок-Монолит» отсутствуют основания для взыскания с общества «ТехноСвет-Монтаж СПб» неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению с учетом принятого судом уточнения их размера, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Блок-Монолит» в пользу ООО «ТехноСвет-Монтаж СПб» 221 137руб. 10коп. задолженности, 88 012руб. 56коп. пени и 11 845руб. расходов по госпошлине.

Выдать ООО «ТехноСвет-Монтаж СПб» справку на возврат из Федерального бюджета 3 566руб. госпошлины.

2. Во встречном иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.