Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А76-4722/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4722/2023
13 июля 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосистемы», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области, к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения, ОГРН <***>, г. Бакал Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, о взыскании 322 001 руб. 42 коп.,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосистемы» (далее – истец, АО «Энергосистемы») 15.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области (далее – ответчик, Администрация Бакальского городского поселения), о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.11.2019 года по 31.11.2022 года в размере 258 497 руб. 30 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 75 163 руб. 06 коп., всего 333 660 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал на то обстоятельство, что ответчиком не исполняются обязательства по внесению платы за поставленную тепловую энергию.

Определением от 28.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 20.04.2023 судебное заседание отложено на 18.05.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 64-65).

Определением суда от 18.05.2023 судебное заседание отложена на 29.06.2023 (л.д. 84-85).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 29.06.2023 по 06.07.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121 АПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 68-71, л.д. 58-91).

В ходе судебного разбирательства ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 43-44), в котором высказал возражения относительно требований истца ввиду того, что квартира № 86 по адресу <...>, передана в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения № 589 от 23.06.2016 гр. ФИО2 и членам ее семьи, до настоящего времени жилое помещение нанимателем ответчику не возвращено, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец против доводов ответчика возражал (л.д. 73-74), сослался на судебную практику.

Истец изменил исковые требования (л.д.50), просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.11.2019 года по 31.11.2022 года в размере 258 497 руб. 30 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.12.2019 по 20.04.2023 в размере 63 504 руб. 15 коп., всего 322 001 руб. 45 коп..

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

АО «Энергосистемы» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя потребителям Бакальского городского округа Челябинской области.

В собственности ответчика находится жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 22-23) и ответчиком не оспаривается.

Договор ресурсоснабжения между сторонами заключен не был, между тем, тепловая энергия фактически поставлена истцом в жилое помещение ответчика, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2019 года по 31.11.2022 АО «Энергосистемы» поставило тепловую энергию в жилые помещения ответчика на общую сумму 258 497 руб. 30 коп.

В установленные сроки оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 20), которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Ответчик указал, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, лежит на нанимателе, поскольку квартира передана в бессрочное владение и пользование по договору социального найма жилого помещения № 589 от 23.06.2016, гр. ФИО2.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> суд установил следующее.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Согласно п. 1 ч. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Подтверждением существования сложившихся правоотношений найма жилого помещения могут служить различные документы. Например, регистрация по месту жительства, открытие вселившемуся гражданину лицевого счета для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Отсутствие договора социального найма жилого помещения в виде письменного документа при фактическом вселении в предоставленную гражданину квартиру, проживании в ней, исполнении обязанностей нанимателя само по себе не свидетельствует о том, что у такого лица права пользования жилым помещением не возникло.

Проживание граждан в жилых помещениях государственного или муниципального жилищного фонда в отсутствие надлежащим образом оформленного договора социального найма не снимает с указанных лиц обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу фактически сложившихся правоотношений социального найма жилого помещения (абз. 1 ст. 10 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство предусматривает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи, органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> передана ФИО2 по договору социального найма жилого помещения № 589 от 23.06.2016 (л.д.46-47). Согласно пункту 3 совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие член семьи:

- дочь ФИО4;

- внучка ФИО5.

Согласно адресным справкам от 17.05.2023 ФИО2, ФИО6 (ФИО4) зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанной квартире с 26.09.2017 и 04.06.2018 соответственно, т.е. правоотношения по социальному найму существовали в течение всего спорного периода.

Таким образом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемой ситуации ответчик обязан оплачивать тепловую энергию до заселения граждан в установленном порядке в жилое помещение.

Кроме того, следует учитывать, что, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопросы 4 и 5), если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе, а между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг может быть заключен соответствующий договор, по которому обязанность по оплате коммунальных услуг будет возложена на арендатора. Поэтому для определения объема обязательств ответчика перед истцом судам следует исследовать вопрос о том, предоставлены ли помещения, в отношении которых оказывались коммунальные услуги, в социальный наем, коммерческий наем или аренду, заключались ли арендаторами и нанимателями по договору коммерческого найма договоры с истцом.

Вопреки доводам истца, приведенные законоположения не содержат в качестве обстоятельства, влияющего на возникновение обязанности нанимателя по оплате коммунальных услуг, государственную регистрацию договора социального найма.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу указанных разъяснений отсутствие государственной регистрации договора найма жилого помещения также не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, обязанность по оплате поставленного ресурса в спорный период возлагается на нанимателя, а не на ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2019 по 20.04.2023 в размере 63 504 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании основного долга с отказано, требование о взыскании пени в отношении него также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска 322 001 руб. 42 коп. (с учетом уточнения) размер государственной пошлины составляет 9 440 руб.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 9 653 была уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению № 404 от 09.02.2023 (л.д. 5).

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 233 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы относятся на истца, а остальная часть государственный пошлины в размере 233 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосистемы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 233 руб., уплаченную платежным поручением № 404 от 09.02.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья А.Т. Шафиков


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.