Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А27-17824/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17824/2017
город Кемерово
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», г. Калтан Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 489 011 руб. 01 коп.

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса (тепловая энергия и горячая вода), обратился с иском о взыскании 479 104 руб. 81 коп. долга по договору теплоснабжения от 31.03.2014 №176-ТВ за март 2017 года, 9 906 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2017 по 15.06.2017.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны,  извещенные  о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации явку полномочных представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до 9 102 руб. 99 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

  Между истцом (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №176-ТВ от 31.03.2014 (с учетом протокола согласования разногласий), согласно условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Выставленный истцом счет-фактура от 3103.2017 №5694, содержащий сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком надлежащим образом не оплачен. Акты выполненных работ за март 2017 года подписан ответчиком без возражений и замечаний.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности  оставлена последним без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам  1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Надлежащее исполнение обязательств энергоснабжающей организацией по отпуску тепловой энергии в спорном периоде подтверждается материалами дела и не оспаривается потребителем.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и стоимость потребленной энергии ответчиком не оспорены. На день принятия решения задолженность составляет 479 104 руб. 81 коп.  Возражения по размеру задолженности, а также доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом начислена неустойка в соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки рефинансирования Банка России действующих на момент принятия решения, сумма неустойки за период с 11.04.2017 по 15.06.2017 составила 9 102 руб. 99 коп. Ответчиком возражения на измененные требования не представлены.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным. Неустойка взыскивается в размере 9 102 руб. 99 коп. на основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», г. Калтан Кемеровской обл. в пользу публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан Кемеровской обл. 479 104 руб. 81 коп. долга, 9 102 руб. 99 коп. неустойки, всего 488 207 руб. 80 коп., 12 764 руб. расходов по государственной пошлине.

Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан Кемеровской обл. выдать справку на возврат из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 26.07.2017 №3914.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья                                                                                               С.С. Бондаренко