Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А40-126813/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126813/24-75-812
г. Москва
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМедХолдинг» (143003, Московская область, г.о. Одинцовский, <...>, помещ. V, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2006, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени А.Г. Иосифьяна» (107078, г.Москва, туп. Хоромный, д.4, стр.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг в размере 443 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2023 по 22.07.2024 в размере 294 729 руб. 20 коп., а также процентов начиная с 23.07.2024 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25 июля 2024 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроМедХолдинг» (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени А.Г. Иосифьяна» (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг в размере 443 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2023 по 22.07.2024 в размере 294 729 руб. 20 коп., а также проценты начиная с 23.07.2024 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Направленное истцом 25.06.2024 заявление об уточнении исковых требований (исх. № 84/2024 от 25.06.2024) судом не рассматривалось, поскольку истцом 23.07.2024 направлено заявление об уточнении исковых требований (исх. № 98/2024 от 22.07.2024). Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований (исх. № 98/2024 от 22.07.2024), суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 16.02.2021 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 32009862806 на оказание медицинских услуг в соответствии с Техническим заданием (далее – Договор).

Обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором и Техническим заданием сроки.

Акты об оказанных услугах за август 2023 год, сентябрь 2023 год, октябрь 2023 год, ноябрь 2023 год, декабрь 2023 год, январь 2024 год, февраль 2024 год, март 2024 год и апрель 2024 год Заказчиком приняты без замечаний и претензий, что свидетельствует о том, что услуги были оказаны должным образом, надлежащего качества, в сроки и объеме соответствующем условиям Договора.

В соответствии с п. 4.3. стоимость медицинских услуг, указанных в пункте 2.1.1. Договора, составляет 523 800 рублей за один календарный месяц. Оплата медицинских услуг, производится Заказчиком ежемесячно после подписания Сторонами Акта об оказании услуг до 25 (двадцать пятого) числа месяца следующего за отчетным.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд (06.06.2024) Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период на общую сумму 4 509 319 руб. 08 коп.: за август 2023 год - 523 800 рублей; за сентябрь 2023 год – 523 800 руб.; за октябрь 2023 год – 523 800 руб.; за ноябрь 2023 год – 523 800 руб.; за декабрь 2023 год – 443 800 руб.; за январь 2024 год – 438 919 руб. 08 коп.; за февраль 2024 год – 483 800 руб.; за март 2024 год – 523 800 руб.; за апрель 2024 год – 523 800 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд 06.06.2024 с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 4 509 319 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 068 руб. 47 коп., а также процентов начиная с 27.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец предоставил платежные поручения от 17.06.2024 № 3427, № 3114 по оплате оказанных услуг за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года, платежное поручение от 20.06.2024 № 3516 по оплате оказанных услуг за январь, февраль, март 2024 года, платежное поручение от 28.06.2024 № 3752 по оплате оказанных услуг за апрель 2024 года. Из указанных пояснений следует что ответчик оплатил задолженность на сумму 4 065 519 руб. 08 коп. после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для уточнения исковых требований принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В связи с тем, что ответчик задолженность по договору оплатил частично, истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, а также уточнил требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просил взыскать задолженность по договору за декабрь 2023 год в размере 443 800 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 294 729 руб. 20 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами начиная с 23.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору за декабрь 2023 год в размере 443 800 руб., в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 294 729 руб. 20 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами начиная с 23.07.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периоды начисления с учетом возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 22.07.2024 в размере 294 729 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами начиная с 23.07.2024 по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также п. 45 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени А.Г. Иосифьяна» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроМедХолдинг» (ИНН <***>) задолженность в размере 443 800 (четыреста сорок три тысячи восемьсот) руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 294 729 (двести девяносто четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 20 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 23.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 777 (сорок шесть тысяч семьсот семьдесят семь) руб.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени А.Г. Иосифьяна» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 243 (двести сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья

М.В. Надеев