Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № А58-8843/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-8843/2018
29 июля 2019 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) директора общества с ограниченной ответственностью «Арктик Моторс» Протопопова Дмитрия Владимировича (приказ от 16.11.2015, паспорт) и его представителя Никурданова Михаила Афанасьевича (доверенность от 07.12.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арктик Моторс» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года по делу № А58-8843/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Федорова М.И., суд апелляционной инстанции: Ломако Н.В., Никифорюк Е.О., Каминский В.Л.),

установил:

казенное предприятие Республики Саха (Якутия) «Дороги Арктики» (ОГРН 1141448000561, ИНН 1401000761, далее – истец, КП РС (Я) «Дороги Арктики») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Моторс» (ОГРН 1151447011033, ИНН 1435301397, далее – ответчик, ООО «Арктик Моторс») о взыскании штрафа по контрактам № 0116200007917007917005311 от 07.07.2018 и № 0116200007917009290 от 31.10.2017 в размере 1 517 739 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 года решение от 20 февраля 2019 года оставлено без изменения.

ООО «Арктик Моторс» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года по делу № А58-8843/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки, так как неисполнение обязательства по контракту является следствием пожара на заводе-изготовителе специальной техники.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что взысканный судами размер штрафа несоразмерен последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО «Арктик Моторс» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ответчик согласно пунктам 2.1. и 2.2. контракта № 0116200007917005311 на поставку «прицеп-цистерны» в количестве 1 (одной) единицы на сумму 1 910 000 рублей принял на себя обязательство по поставке техники в полном объеме до 31.10.2017.

Также в соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. контракта № 0116200007917009290 на поставку бульдозеров колесных К-703МА-ДМ15 с дополнительным клиновидным отвалом в количестве 3 (трех) единиц на сумму 26 534 784 рубля ответчик принял на себя обязательство по поставке техники в полном объеме до 15.12.2017.

Указывая на то, что ответчик не исполнил в срок предусмотренную контрактами обязанность по своевременной поставке техники, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, так как нарушение сроков поставки контрагента ответчика (АО «Петербургский тракторный завод») техники не влияет на отношения между КП РС (Я) «Дороги Арктики» и ООО «Арктик Моторс» в части сроков поставки товара (техники).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что исполнение ответчиком условия контрактов по своевременной поставке техники не ставилось в зависимость от исполнения обязанностей по поставке её контрагентами.

При отсутствии доказательств того, что заключение контракта в предложенной редакции являлось для ответчика вынужденным, апелляционный суд не усмотрел явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства и оснований для его снижения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая спорные контракты, ответчик знал их условия, сроки исполнения и штрафные санкции за ненадлежащее выполнение обязательств.

Судами первой и апелляционной инстанций не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной в подписанных им контрактах.

Доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Выводы судов соответствуют нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года по делу № А58-8843/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года по делу № А58-8843/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

А.И. Скубаев