Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А56-1181/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1181/2017
26 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Чернышева Мария Владимировна (адрес: Россия 194021, Санкт-Петербург,, а/я 1, ОГРН: );

ответчик: публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (адрес: Россия 140002, г ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЮБЕРЕЦКИЙ р-н, ул ПАРКОВАЯ 3; Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д. 5 А, ОГРН: 1027739049689; 1027739049689);

о взыскании 168 180 руб.

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Селена" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ответчик) 120 000 руб. – в возмещение ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 05.01.2014 г. и 48 180 руб. – неустойки.

Определением от 23.05.2017 г. истец заменен на индивидуального предпринимателя ФИО1 в порядке процессуального правопреемства.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

05 января 2014 года в Санкт-Петербурге на Московском пр. у дома 14, произошло ДТП, участниками которого были: ФИО2, управляющий автомобилем марки ДЭУ Матиз, государственный регистрационный номер <***> принадлежащим ФИО3, ФИО4, управляющая автомобилем марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер <***> принадлежащим ООО «Арендари».

В соответствии с документами, выданными ДПС №1 ГИБДД МВД виновником аварии является ФИО2, который нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

В результате данного ДТП, автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер <***> получил повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Актами осмотра ТС.

Размер причиненного ущерба ТС - Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер <***> в соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта на СТО в ООО «Альмак Авто», составил: 354555 (Триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек. Данная цена была определена с учетом предоставленных клиенту льгот и скидок.

В соответствии с расчетом оценочной компании ООО «АБЭ» стоимость необходимого восстановительного ремонта ТС Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер <***> с учетом износа составляет 346170 (Триста сорок шесть тысяч сто семьдесят) рублей 72 копейки. В связи с причинением ущерба и в соответствии с Договором страхования ТС №0107122 от 04.12.13г., ООО «Страховая компания «Капитал-полис страхование» платило ООО «Арендари» страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта на СТО за минусом установленной договором франшизы, в сумме 344555 (Триста сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательная автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис Серии ССС №0649315569.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В связи с заключением обязательного договора страхования ответственности владельцев ТС, ООО «СК «Капитал-полис С» в порядке ст. 961 Гражданского кодекса РФ приобрело право требования возмещения ущерба из договора страхования гражданской ответственности заключенного между причинителем вреда и ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Второе письмо с предоставленным документом от ООО «СК «Капитал-полис С» было получено ответчиком 27.11.2015г.

Полис ОСАГО был выдан ответчиком до внесения изменений в закон №40-ФЗ «Об ОСАГО владельцев ТС» от 01.09.2014г. Таким образом, к данному спору применяются положения данного закона в прежней редакции и ответчик обязан уплатить истцу неустойку в соответствии со ст. 13 Закона №40-ФЗ.

В соответствии со ст. 13 вышеуказанного закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

11.03.2017 г. между ООО СК «Селена» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 120 000 руб. – в возмещение ущерба, 48 180 руб. – неустойки, а всего: 168 180 руб. и 6 045 руб. 40 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.