Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А17-5419/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5419/2021
г. Иваново
19 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО2 (далее - ФИО2., заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шилекша Кинешемского р-на Ивановской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155814, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась гражданка РФ ФИО2.

Определением суда от 16 июня 2021 года заявление принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 17 августа 2021 года.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В судебное заседание по рассмотрению заявления лица, участвующие в деле, не явились. Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

До начала судебного заседания в материалы дела:

- саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего;

- ТУСЗН по г.о. Кинешма и Кинешемскому муниципальному району представило отзыв на заявление;

- ФИО2 представила в материалы дела платежное поручение № 993 от 12.08.2021 на сумму 25 000 рублей в подтверждение факта внесения в депозит суда денежных средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Процедурами, применяемыми в деле о банкротстве гражданина, являются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должником не оспариваются, составляет 2 664 092 рубля 64 копейки:

1)вытекающие из заключенного между должником и ПАО Росбанк кредитного договора

№CNL73647665682011131206 от 06.12.2013, размер неисполненных обязательств составляет 139 780 руб.;

2) вытекающие из заключенного между должником и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № <***> от 30.07.2018, размер неисполненных обязательств составляет 831 528 руб.;

3) вытекающие из заключенного между должником и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора № <***> от 12.01.2019, размер неисполненных обязательств составляет 118 728 руб.;

4) вытекающие из заключенного между должником и ПАО «Промсвязьбанк» кредитного договора № <***> от 30.05.2019, размер неисполненных обязательств составляет 134 564,97 руб.

5) вытекающие из заключенного между должником и ПАО «Промсвязьбанк» кредитного договора <***> от 28.03.2020, размер неисполненных обязательств составляет 541 334 руб.

6) вытекающие из заключенного между должником и ПАО «Промсвязьбанк» кредитного договора № <***> от 01.09.2020, размер неисполненных обязательств составляет 306 843 руб.;

7) вытекающие из заключенного между должником и АО «Альфа Банк» кредитного договора № <***> от 23.09.2020, размер неисполненных обязательств составляет 14 785 руб.;

8) вытекающие из заключенного между должником и ПАО «Промсвязьбанк» кредитного договора № <***> от 20.12.2020, размер неисполненных обязательств составляет 10 242 руб.;

9) вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Мани Мен» кредитного договора № <***> от 27.01.2021, размер неисполненных обязательств составляет 30 000 руб.;

10) вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «ДЗП-Центр» кредитного договора № <***> от 08.02.2021, размер неисполненных обязательств составляет 16 667 руб.;

11) вытекающие из заключенного между должником и ООО «Мягкредит» кредитного договора № <***> от 10.02.2021, размер неисполненных обязательств составляет 212 495 руб.;

12) вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «ДЗП-Центр» кредитного договора № <***> от 23.02.2021, размер неисполненных обязательств составляет 31 006 руб.;

13) вытекающие из заключенного между должником и ООО МКК «Академическая» кредитного договора № <***> от 28.02.2021, размер неисполненных обязательств составляет 44 118 руб.;

14) вытекающие из заключенного между должником и ООО МКК «Каппадокия» кредитного договора № <***> от 05.03.2021, размер неисполненных обязательств составляет 13 110 руб.;

15) вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Мани Мен» кредитного договора № <***> от 06.03.2021, размер неисполненных обязательств составляет 10 973 руб.;

16) вытекающие из заключенного между должником и ООО МКК «Капиталъ-НТ» кредитного договора № <***> от 09.03.2021, размер неисполненных обязательств составляет 18 015 руб.;

17) вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Займиго» кредитного договора № <***> от 09.03.2021, размер неисполненных обязательств составляет 21 200 руб.;

18) вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Турбозайм» кредитного договора № АА 4563126 от 09.03.2021, размер неисполненных обязательств составляет 10 656,24 руб.;

19) вытекающие из заключенного между должником и ООО МКК «Макро» кредитного договора № <***> от 10.03.2021, размер неисполненных обязательств составляет 16 972 руб.;

20) вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Быстродеиьги» кредитного договора № <***> от 11.03.2021, размер неисполненных обязательств составляет 16 817 руб.;

21) вытекающие из заключенного между должником и ООО МКК «Финансовый супермаркет» кредитного договора <***> от 12.03.2021, размер неисполненных обязательств составляет 16 443 руб.;

22) вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Займер» кредитного договора № <***> от 17.03.2021, размер неисполненных обязательств составляет 19 828 руб.;

23) вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Веритас» кредитного договора № <***> от 17.03.2021, размер неисполненных обязательств составляет 21 943 руб.;

24) вытекающие из заключенного между должником и ООО МКК «Джет Манн Микрофинанс» кредитного договора № <***> от 18.03.2021, размер неисполненных обязательств составляет 39 236 руб.;

25) вытекающие из заключенного между должником и ООО МФК «Займ Онлайн» (представитель ООО КЭФ) кредитного договора № <***> от 19.03.2021, размер неисполненных обязательств составляет 13 230,00 руб.;

26) вытекающие из заключенного между должником и ООО МКК «КировФинанс» кредитного договора <***> от 20.03.2021, размер неисполненных обязательств составляет 12 477 руб.

Также должник сообщает, что согласно информации из личного кабинета налогоплательщика у него имеется задолженность по оплате следующих обязательных платежей:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 90,40 руб.;

- транспортный налог с физических лиц в размере 1 011,03 руб.

Должник сообщает, что с мая 2016 года по настоящее время официально трудоустроен в УФСИН России по Ивановской области в должности инженера планово-экономической группы ФКУ КП-12, имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 42 117 рублей.

Должник сообщает, что в его собственности имеется ¼ доля в недвижимом имуществе - квартире, расположенной по адресу: 155814, <...>, общей площадью 43,9 кв.м.

В соответствии со справкой из ОГИБДЦ МО МВД России «Кинешемский» от 22.04.2021 за гражданином зарегистрировано транспортное средство - ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА, 2007 года выпуска, VIN номер <***>.

Должник сообщает, что не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Второй ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время обучается по очной форме обучения в высшем образовательном учреждении.

Сделок свыше 300 000 рублей за последние три года должник не совершал, не владел движимым и недвижимым имуществом, сделок с ценными бумагами не совершал.

Должник не является индивидуальным предпринимателем и участником акционерных обществ.

Задолженности но возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, а также сумм вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности, перед третьими лицами должник не имеет.

Суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В настоящий момент материальное положение должника не позволяет в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Имущество, которое могло бы быть реализовано с целью погашения задолженности перед кредиторами, равно как и иные источники доходов, отсутствуют.

При общей сумме задолженности перед кредиторами в размере 2 664 092 рубля 64 копейки, дохода должника за вычетом прожиточного минимума недостаточно для того, чтобы исполнить план реструктуризации в трёхлетний срок. У должника отсутствует источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и его несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданка РФ ФИО2 является неплатежеспособной, вследствие чего полагает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, суд полагает возможным отметить следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013 по делу N А48-7405/2015 целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Таким образом, привилегию в виде освобождения от обязательств, предусмотренную пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, получает только добросовестный должник, не допускающий злоупотребления правом, стремящийся совершить все необходимые действия в целях расчетов с кредиторами и не препятствующий деятельности финансового управляющего и суда.

В связи с изложенным, суд разъясняет должнику, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления ФИО2 в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала саморегулируемую организацию арбитражных управляющих СРО ААУ «Синергия» (адрес: 350063, <...>).

Указанная саморегулируемая организация представила суду на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3. Указанная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым Законам о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (далее - ФИО2., заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шилекша Кинешемского р-на Ивановской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155814, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО3 (участника СРО ААУ «Синергия», ИНН <***>, включен в сводный государственный реестр арбитражных управляющих 26.10.2018 за номером 18183, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...> этаж, оф. 5.12) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2 в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей.

4. Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника в заседании арбитражного суда на 09 часов 00 минут 14 февраля 2022 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет №412, судья Владимирова Надежда Владимировна.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова