Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А56-148181/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148181/2018
15 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Большой проспект»

ответчик: акционерное общество «ОтельПроект»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 02.04.2019;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Большой проспект» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ОтельПроект» о взыскании задолженности в размере 298 305, 61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 077, 60 рублей.

Определением суда от 25.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 дело А56-148181/2018 передано в производство судьи Жбанова В.Б.

В судебное заседание 12.04.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца предел акт сверки расчетов, доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, доказательства направления акт сверки в адрес ответчика.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее:

21.12.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № ОП-051, в соответствии с которым истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 4 090 376, 42 рублей.

Ответчик в нарушение условий указанного договора осуществил поставку товара не в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 298 305, 61 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 16 от 28.09.2018 с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 18.10.2018 в размере 9 077, 60 рублей.

Суд не может согласиться с данным расчетом истца.

Размер процентов по 395 ГК РФ в соответствии с редакцией, действующей с 01.08.2016, и в соответствии с действующей ключевой ставкой ЦБ РФ за период с 22.05.2018 по 18.10.2018 составляет 8 953, 25 рубля.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и процентов не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «ОтельПроект» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большой Проспект» (ИНН <***>) задолженность в размере 298 305, 61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 953, 25 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9 145 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.