Дополнительное решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А23-2809/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (48421 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr(iz;kaluga.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А23-2809/2020
25 сентября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения вынесена 18 сентября 2020 года. В полном объеме определение изготовлено 25 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Хадыженск, Апшеронского района, Краснодарского края, адрес: 249000, <...>)

о несостоятельной (банкротом),

при участии в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -ФИО3, ООО "Траст-Информ",



УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к должнику с заявлением о признании его несостоятелбным (банкротом), а также с требованием о включении в реестр требования в размере 59 555 693 руб. 49 коп., из которых: задолженность -44 737 470 руб. 60 коп., проценты - 9 571 452 руб. 71 коп., комиссия - 180 770 руб. 18 коп., неустойка - 5 ООО ООО руб. 00 коп., госпошлина - 66 000 руб. 00 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Решением от 28 июля 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в реестр требований кредиторов включено требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 59 555 693 руб. 49 коп., из которых: задолженность - 44 737 470 руб. 60 коп., проценты - 9 571 452 руб. 71 коп., комиссия - 180 770 руб. 18 коп., неустойка - 5 000 000 руб. 00 коп., госпошлина -66 000 руб. 00 коп.

При вынесении данного решения не был разрешен вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов, как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда от 26 августа 2020 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в части включения требования в реестр требований кредиторов, как обеспеченного залогом имущества должника.

Лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

В силу статьи 156 указанного кодекса заявление кредитора может быть рассмотрено в их отсутствие.

Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступленения

этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указывалось выше акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к должнику с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов, в котором просило признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом) и признать акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" кредитором индивидуального предпринимателя ФИО2 и включить в очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в сумме 172 686, 69, как обеспеченного залогом имущества должника.

В обоснование доводов об установления требования как залогового акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" представило:

договор №152700/0062-7.12 об ипотеке (залоге) земельного участка от 04 июня 2015 года.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Из материалов банкротного дела следует, что имущество имеется в наличии.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"в размере 59 555 693 руб. 49 коп., из которых: задолженность - 44 737 470 руб. 60 коп., проценты - 9 571 452 руб. 71 коп., комиссия - 180 770 руб. 18 коп., неустойка - 5 ООО ООО руб. 00 коп., госпошлина - 66 000 руб. 00 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями ст. ст. 141,150, 151, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Считать требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"в размере 59 555 693 руб. 49 коп., из которых: задолженность - 44 737 470 руб. 60 коп., проценты - 9 571 452 руб. 71 коп., комиссия - 180 770 руб. 18 коп., неустойка - 5 000 000 руб. 00 коп., госпошлина -66 000 руб. 00 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова