Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А34-6245/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6245/2020
г. Курган
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 без использования средств аудиозаписи процесса, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кемеровский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 127 855 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: явки нет уведомлен

от ответчика: явки нет, уведомлен

установил:

Акционерное общество «Кемеровский механический завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основной долг по договору поставки № 14-022/17-086 от 14.03.2017 в размере 127 855 руб.42 коп. за период с 01.12.2017 по 23.01.2019, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4847 руб. (платежное поручение № 3602 от 04.06.2020).

Определением от 18.06.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. О месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителй сторон (статья 121, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 30.07.2020 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также дату, время и место судебного разбирательства.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом Акционерным обществом «Кемеровский механический завод» (далее - поставщик) и ответчиком (ОАО «Курганмашзавод» - покупатель) 14.03.2017 заключен договор поставки № 14-022/17-086 (далее по тексту – договор, л.д. 12-13), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию по номенклатуре, количеству, срокам и цене в соответствии со спецификацией и протоколом согласования ориентировочной цены, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2017 к спорному договору (спецификация № 2 к названному дополнительному соглашению) наименование продукции – изделия БЩ3.501.033 в практическом исполнении, количество поставляемой продукции по договору составило 1 900 штук; сумма поставки - 2 411 024 руб. 38 коп., с учетом НДС - 18%) (л.д.17).

Согласно пункту 4.1 договора продукция должна быть поставлена покупателю в течение 30 дней со дня получения предоплаты. Отгрузка и транспортировка продукции производится самовывозом, либо автотранспортом поставщика за счет и по согласованию суммы транспортных расходов с покупателем. При отгрузке Продукции в адрес покупателя направляется товарная накладная, счет-фактура и экземпляр формуляра.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель в срок не позднее 5 рабочих дней после подписания настоящего договора производит авансирование в размере 50 % от цены продукции, подлежащей поставке. Окончательный расчет покупатель производит в течение 5 рабочих дней с момента поставки продукции. При этом, покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар по ценам, указанным в спецификации, согласно протоколу цены (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора продукция поставлена истцом и принята ответчиком, что подтверждается товарной накладной № 1353 от 09.11.2017 на сумму 2 411 024 руб. 38 коп. (л.д.22).

В материалы дела также представлена счет-фактура № 1162 от 09.11.2017 на сумму 2 411 024 руб. 38 коп. (л.д. 21).

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.

Задолженность за поставленный товар частично в сумме 1205512 руб. 19 коп. погашена платежным поручением № 3610 от 07.03.2018 (л.д. 23).

Оставшаяся задолженность по договору от 14.03.3017 № 14-022/17-086 в сумме 1 205 512 руб. 19 коп. взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2018 по делу № А34-9217/2018 (л.д.30-32).

Ответчиком указанная сумма оплачена платежным поручением № 52 от 24.01.2019 (л.д. 24).

Нарушение ответчиком сроков оплаты товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании предусмотренных пунктом 6.1 договора процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 855 руб. 42 коп. за период с 01.12.2017 по 23.01.2019.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом, однако оплата товара покупателем произведена с нарушением срока, установленного договором (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что окончательный расчет покупатель производит в течение 5 рабочих дней с момента поставки продукции.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан арифметически неверным.

По расчету суда размер процентов составляет 128 453 руб. 10 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, а также то, что допущенные истцом ошибки в расчете процентов не повлияли на размер взыскиваемой судом суммы (поскольку указанный истцом размер процентов ниже той суммы, которую истец мог бы получить, если бы его расчет оказался верным), исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в заявленных пределах в размере 127 855 руб. 42 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что заявленные исковые в части взыскания 127 855 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, поэтому в силу статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Кемеровский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 127 855 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4836 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 3602 от 04.06.2020 государственную пошлину в размере 11 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко