Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А27-398/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-398/2021
город Кемерово
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Техно-Универсал», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания», г. Междуреченск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 14 018 783 руб. долга, 58 656,63 руб. неустойки (процентов),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещен,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Техно-Универсал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (ответчик) о взыскании 14 018 783 руб. долга по договору №44337 от 10.02.2020, 58 656,63 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 08.12.2020 по 12.01.2021.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, получившего определение суда о принятии искового заявления к производству. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях, пояснила, что заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 44337 от 10.02.2020 (далее – Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик изготовил и поставил заказчику поверхности нагрева для котла ЭЧМ-60-2, а также произвел их демонтаж и монтаж на общую сумму 26 119 663,50 руб., что подтверждается товарными накладными № 16 от 12.03.2020,№ 17 от 09.04.2020, № 18 от 22.04.2020, № 19 от 24.04.2020, № 67 от 29.06.2020, актами № 131 от 02.09.2020,№ 178 от 25.09.2020.

Согласно пункту 2.2 Договора заказчик производит оплату после выполнения работ в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в течение 15 рабочих дней, с момента подписания акта выполнения работ и выставления счета на оплату подрядчиком.

Заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 12 100 880,50 руб. по платежным поручениям от 19.02.2020, 20.03.2020, 23.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, 02.04.2020, 21.04.2020, 30.04.2020, 15.05.2020, 19.05.2020, 25.05.2020, 28.05.2020, 29.05.2020, 29.06.2020, 30.06.2020, 04.08.2020, не оплачено 14 018 783 руб. Наличие задолженности ответчика перед истцом в указанной сумме отражено в акте сверки взаимных расчетов за 2020 год, подписанном уполномоченными представителями сторон.

В претензии № 248 от 07.12.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору, после чего обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Ответчик наличие задолженности перед истцом заявленной сумме 14 018 783 руб. не оспорил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Производственная компания Техно-Универсал» о взыскании с ответчика 14 018 783 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты работ по Договорам истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ предъявил требования о взыскании с ответчика 58 656,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 14 018 783 руб. за период с 08.12.2020 по 12.01.2021. При расчете применены ключевые ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания», г. Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Техно-Универсал», г. Кемерово 14 018 783 руб. долга, 58 656 руб. 63 коп. процентов, 93 387 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова