Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А40-20494/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20494/20-21-150
г. Москва
26 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Территория Хореки» (115230 МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ДОМ 1, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 318774600392897)

о взыскании задолженности в размере 781 411 руб. 88 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ген. директор ФИО3 (паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Территория Хорреки» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 343 008 руб. 79 коп., пени в размере 438 403 руб. 09 коп.

Ответчик представителя в суд не направил. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Отзыв в суд не поступал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что «15» октября 2018г. между ООО «Территория Хореки» и ИП ФИО2. был заключен договор Договор № 15/10/2018.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора сказано, что продавец - Истец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а покупатель - Ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с Договором

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата производится за фактически реализованный товар в течение 14 (Четырнадцать) календарных дней.

Истец реализовывал товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора в течение всего срока действия Договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора.

Ответчик не оплатил поставленный товар, в результате чего возникла задолженность перед Истцом в размере 343 008 рублей 79 копеек.

В связи с отсутствием ответа на требования, указанные в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 343 008 руб. 79 коп.

Согласно п. 5.6. договору в случае любой просрочки платежа предусмотренного данным Договором, Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 1,0% подлежащий оплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки согласно представленному истцу расчету за период с 11.09.2019 г. по 03.02.2020 г. в размере 438 403 руб. 09 коп. и подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Территория Хореки» сумму задолженности по договору №15/10/2018 от 15.10.2018 г. в размере 343 008 руб. 79 коп., пени в размере 438 403 руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18 628 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.