Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А27-19583/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19583/2018
город Кемерово
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,                         при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРНИП 312421225400019, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗауралСемена», Курганская область, Половинский район, с. Байдары (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 247 044,15 рублей (с учетом уточнений от 18.10.2018)

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.09.2018 г. (копия доверенности приобщена к материалам дела), паспорт.

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗауралСемена» (далее - ответчик, ООО «ЗауралСемена») о взыскании о взыскании 1 247 044,15 рублей, в том числе 1 198000 рублей долга, 49 044,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 18.10.2018 (с учетом уточнения от 18.10.2018).



Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания явку полномочных представителей не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

            Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП Собора Г.П. (покупатель) и ООО «ЗауралСемена» (продавец) от 28.02.2018 заключен договор купли-продажи Товара № 10, согласно условиям указанного договора продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять его и оплатить на условиях данного договора (пункт 1.1).

Наименование продукции, объемы поставки и стоимость товара - указаны согласно пункту 1.2. договора.

Общая сумма договора составляет 1 198 000 (один миллион сто девяносто восемь тысяч) рублей (пункт 2.1 договора).

Расчеты за поставленный товар производятся следующим образом: оплата в размере 100% - 1 198 000 рублей путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца до 29 марта 2018 г. (пункт 2.2 договора).

Поставка товара транспортной компанией за счет средств продавца, отгрузка товара осуществляется продавцом в течение 14 дней со дня поступления на его расчетный счет денежных средств от покупателя в размере 100% стоимости товара (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 5.1 в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

 Во исполнение условий договора покупатель произвел оплату за товар, что подтверждается платежным поручением №58 от 28.03.2018 на сумму 1 198 000 рублей.

Ответчиком товар поставлен не в полном объеме, кроме того отдельный вид товара поставлены с нарушением качества товара.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, товар не поставлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 21 мая 2018 года с требованием вернуть предварительную оплату в размере 1 198 000 рублей, а так же оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 17.05.2018 в размере 12 123,90 рублей, возместить стоимость проведенных лабораторных испытаний по качеству семян.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации к от-дельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим пара-графом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданский кодекс Российской Феде-рации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданский кодекс Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты товара  истцом подтвержден представленными в материалы дела платежным поручением №58 от 28.03.2018 на сумму 1 198 000 рублей.

Доказательства поставки товара или возврата предоплаты ответчиком не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что сумма процентов за период, начиная с 28.03.2018 по 18.10.2018, составила 49 044,15 рублей. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен Договор поручения № 44-ВВ/2018 от 10.08.2018, закаченный между ИП ФИО3 (исполнитель) и ИП ГК (Ф)Х Собора Г.П., согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг связанных с составлением: провести правовую экспертизу документов, представлением правовой консультации, составлением искового заявления о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара №10 от 28.02.2018 к ООО «ЗауралСемена», подготовить расчеты процентов по 395 ГК РФ (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2.1 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- провести правовую экспертизу документов представленных со стороны Клиента на основании действующего законодательства РФ в соответствии с условиями п.1 настоящего Договора;

- предоставить правовую консультацию согласно п. 1. Настоящего договора.

- составить исковое заявление в соответствии с условиями п.1 настоящего Договора;

- подготовить расчет процентов и иных неустоек на основании действующего законодательства РФ в соответствии с условиями п.1 настоящего Договора;

- осуществить представительство в отделении почтовой связи РФ, с целью отправления в установленном законном порядке РФ, искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области, а так же в адрес Ответчика.

- производить отслеживание и контроль движения по делу через сайт Арбитражного суда Кемеровской области (по системе Мой Арбитр) до момента даты назначения судебного процесса согласно Определения Суда Кемеровской области.

Согласно акту к договору на оказании юридических услуг № 44-ВВ/2018 от 10.08.2018 исполнитель выполнил следующие юридические услуги, а именно представительство в Арбитражном суде Кемеровской области (дело № А27-19583/2018) по иску Заказчика о взыскании задолженности по Договору купли-продажи Товара № 10 от 28.02.2018 к ООО «ЗауралСемена» в интересах Истца - Заказчика, подготовить уточненное исковое заявление - уточнения по взысканию юридических услуг с Ответчика в пользу Заказчика, а так же произведен перерасчет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами для взыскания с Ответчика на дату рассмотрения дела на сумму 10 000 рублей.

Так же между ИП ФИО3 и ИП ГК (Ф)Х Собора Г.П., заключен договор №47-ВВ/2018 от 15.10.2018, согласно которому Клиент за плату поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг связанных с составлением: осуществить представительство в Арбитражном суде Кемеровской области (дело № А27-19583/2018) по иску Заказчика о взыскании задолженности по Договору купли- продажи Товара № 10 от 28.02.2018 г. к ООО «ЗауралСемена» (ОГРН <***>), подготовить уточненное исковое заявление - уточнения по взысканию юридических услуг с Ответчика в пользу Заказчика, а гак же пересчитать и уточнить сумму процентов для взыскания с Ответчика.

Согласно пункту 2.1 в рамках настоящего договора «Исполнитель» обязуется:

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- оказать юридические услуги на основании действующего законодательства РФ в соответствии с условиями п.1 настоящего Договора;

- Исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения взятых на себя обязательств в случае не внесения Клиентом стоимости оплаты юридических услуг в соответствии с условиями п. 3.1., 3.2. настоящего Договора, в данном случае Клиент возмещает - обязан произвести оплату стоимости юридических услуг в соответствии с действующем прейскурантом цен Исполнителя фактически оказанных Исполнителем на дату отказа от исполнения обязательств Исполнителя.

Согласно акту к договору на оказании юридических услуг № 47-ВВ/2018 от 15.10.2018 исполнителем проведена правовая экспертизу документов, оказана правовая консультация, составлено исковое заявление - о взыскании задолженности по Договору купли-продажи Товара № 10 от 28.02.2018 г. к ООО «ЗауралСемена» (ОГРН <***>) с копиями приложения для Арбитражного суда Курганской области и для стороны ответчика, подготовить расчеты процентов по 395 ГК РФ, - подготовлены расчет процентов и иных неустоек на основании действующего законодательства РФ, представительство в отделении почтовой связи РФ, с целью отправления в установленном законном порядке РФ, искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области, а так же в адрес Ответчика, производить отслеживание и контроль движения по делу через сайт Арбитражного суда Кемеровской области (по системе Мой Арбитр) до момента даты назначения судебного процесса согласно Определения Суда Кемеровской области  на сумму 10 000 рублей.

Всего сумма расходов понесенных в связи с оказанием юридической помощи составляет 20 000 рублей.

Оплата юридических услуг подтверждается платежным поручением № 174 от 21.08.2018 на сумму 10 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру б\н от 15.10.2018 на сумму 10 000 рублей.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума ВАС № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора (взыскание задолженности и пени по договору поставки), объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, участие представителя в судебном заседании 18.10.2018, 04.12.2018), а также стоимость аналогичных услуг на территории Кемеровской области (в частности, по решению Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской помощи» за составление простого искового заявления, ходатайств и других документов от 3 500 руб., в том числе связанных с изучением и анализом документов – от 8 000 руб., представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде – составляет 17 000 рублей).  

Учитывая представленные истцом доказательства о понесенных расходах, обязанность соблюдения арбитражным судом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что в данном случае заявленный размер расходов является обоснованным и разумным. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании суммы расходов за проведение ФГБУ «Российский Сельскохозяйственный Центр» лабораторных испытаний поставленного товара в сумме 5 198,75 рублей.

Все указанные расходы подтверждены материалами дела и понесены истцом, в связи с поставкой товара, не соответствующего условиям договора.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика вышеуказанных понесенных расходов в размере 5198,75 рублей.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 311 рублей относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 159 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗауралСемена», Курганская область, Половинский район, с. Байдары (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРНИП 312421225400019, ИНН <***>)   1 247 044,15 рублей (в том числе сумму долга в размере 1 198 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 044,15 рублей) расходы на проведение лабораторных испытаний поставленного товар в размере 5 198,75 рублей, расходы  на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также 25 311 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗауралСемена», Курганская область, Половинский район, с. Байдары (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 159 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.


Судья                                                                                    В.В. Власов