Дополнительное решение от 5 мая 2017 г. по делу № А74-1262/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-1262/2017
05 мая 2017 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко рассмотрел в порядке упрощённого производства материалы дела № А74-1262/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью коммерческо-строительная компания «Людвиг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 168 228 руб. 99 коп. задолженности за потребленную в октябре 2016 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.02.2011 № 1692, а также 59 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческо-строительная компания «Людвиг» о взыскании 168 228 руб. 99 коп. задолженности за потребленную в октябре 2016 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.02.2011 № 1692, а также 59 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.04.2017 требования удовлетворены.

При принятии решения по делу суд не разрешил вопрос о взыскании 59 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 03.05.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении судебной описки в связи с тем, что при принятии решения по делу суд не разрешил вопрос о взыскании 59 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части. Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал необходимым принять дополнительное решение по вопросу о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 59 руб. 50 коп. (почтовая квитанция от 01.02.2017 №00240), которые в силу положений статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 106, 110, 112, 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью коммерческо-строительная компания «Людвиг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 59 (пятьдесят девять) руб. 50 коп. почтовых расходов.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяТ.В. Чумаченко