Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А43-22771/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22771/2022

г. Нижний Новгород

02 ноября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022,

Решение изготовлено в полном объеме 02.11.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-600), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «НИТЭК»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: ООО «ВЭК»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании задолженности и судебных расходов,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.03.2021, диплом ВСБ 0349974,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «НИТЭК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВЭК» задолженности по договору № АТ-205 от 04.03.2022 аренды спецтехники с экипажем в сумме 1 693 600 рублей, расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 1 188 руб. 24 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

В процессе рассмотрения спора представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Определение суда от 05.08.2022, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу предъявленных требований в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.03.2022 между ООО «НИТЭК» (Арендодатель) и ООО «ВЭК» (Арендатор) заключен договор №АТ-205 аренды спецтехники с экипажем, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование спецтехнику, а арендатор обязуется принять спецтехнику и оплачивать арендную плату в соответствии с ценами и условиями, согласованными в дополнительных соглашениях к данному договору. Вид техники, стоимость и срок аренды, стоимость доставки и другие условия согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (пункт 1.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 04.03.2022 к договору аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование спецтехнику: Автокран грузоподъемностью 25 тонн, стоимость 1-го машино – часа - 3 300 руб.; Автокран грузоподъемностью 60 тонн, стоимость 1-го машино – часа – 5 500 руб.

Арендодатель по итогам эксплуатации сданной в аренду спецтехники направляет арендатору посредством факсимильной/электронной связи с последующим предоставлением оригиналов документов, подписанный со своей стороны акт выполненных работ с указанием общего количества отработанных часов за отчетный период, счет и сменный рапорт машиниста (путевой лист), подписанный представителем арендатора. Арендатор обязан в течение 7-ми календарных дней с момента получения указанных документов направить арендодателю подписанный экземпляр акта выполненных работ или мотивированные возражения (пункт 3.3.3 договора).

Стороны согласовали, что в случае неполучения от арендатора в указанный срок подписанного экземпляра акта выполненных работ или мотивированных возражений, выполненные арендодателем работы считаются принятыми арендатором в полном объеме, а подписанные арендодателем в одностороннем порядке акты выполненных работ считаются надлежащими доказательствами объемов и стоимости аренды».

Согласно пункту 4.3 договора, оплата аренды производится по 100% предоплате за месяц аренды каждой единицы спецтехники на основании выставленного арендодателем счета посредством электронной почты, указанной в настоящем договоре, в течение 3-х календарных дней с момента его направления.

Из искового заявления следует, что период: май 2022 года спецтехника находилась в пользовании ответчика, что подтверждается подписанным сторонами актом аренды № 3105-00245 от 31.05.2022 на сумму 891 000 рублей.

В период: июнь 2022 года спецтехника также находилась в пользовании арендатора, о чем в адрес последнего посредством электронной почты направлен акт аренды № 3006-000255 от 30.06.2022.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 1 693 600 рублей, в том числе по акту № 3105-00245 от 31.05.2022 – 868 600 рублей, по акту № 3006-000255 от 30.06.2022 – 825 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи в пользование арендатору спецтехники подтвержден представленными в дело документами и ответчиком не оспорен, следовательно, на стороне последнего возникли обязательства по внесению арендных платежей.

В спорный период имущество (спецтехника) находилось в пользовании арендатора, о чем свидетельствуют акты аренды № 3105-00245 от 31.05.2022, № 3006-000255 от 30.06.2022.

Акт № 3105-00245 от 31.05.2022 подписан со стороны ответчика без замечаний.

Акт № 3006-000255 от 30.06.2022 носит односторонний характер, со стороны ответчика не подписан. При этом мотивированных возражений относительно его подписания в адрес истца не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности последнего по договору №АТ-205 от 04.03.2022 аренды спецтехники с экипажем составляет 1 693 600 рублей.

На дату вынесения решения суда ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности по договору №АТ-205 аренды спецтехники с экипажем от 04.03.2022 в сумме 1 693 600 рублей заявлено истцом правомерно, документально обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению судом в заявленном к взысканию размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 1 188 руб. 24 коп., в том числе на отправку копии искового заявления и претензии в адрес ответчика.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.

В связи с этим данные расходы в размере 1 188 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Нижний Новгород, в пользу ООО «НИТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 693 600 рублей задолженности, 1 188 руб. 24 коп. почтовых расходов и 29 936 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.