Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А32-24425/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-24425/2019

11.08.2020


Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2020

Полный текст решения изготовлен 11.08.2020


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

финансового управляющего ФИО1 – ФИО2

1. к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю

2. к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар

3. к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3

4. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО4

третьи лица:

1. ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю

2. Банк ВТБ (ПАО)

3. ПАО «Сбербанк России»

4. ИП ФИО5

5. ФИО1

о признании, обязании,


при участии:

от заявителя: ФИО2

от заинтересованного лица 1: не явились, уведомлены

от заинтересованного лица 2: не явились, уведомлены

от заинтересованного лица 3: не явились, уведомлены

от заинтересованного лица 4: не явились, уведомлены

от третьего лица 1: не явились, уведомлены

от третьего лица 2: не явились, уведомлены

от третьего лица 3: не явились, уведомлены

от третьего лица 4: не явились, уведомление возвращено

от третьего лица 5: не явились, уведомлены



УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором просит (уточненные требования):

1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, выразившееся в неисполнении установленной законом обязанности по предоставлению финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 по его требованию необходимую информацию, касающуюся должника, незаконным.

2. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, выразившееся в неокончании исполнительного производства по исполнительным документам в отношении ФИО1 и ненаправлении исполнительных документов, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства финансовому управляющему ФИО1 ФИО2

3. Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, выразившиеся во взыскании с должника ФИО1 денежных средств после того, как гражданин ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

4. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара предоставить финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 сведения о переданных для исполнения в Службу судебных приставов исполнительных листов в отношении ФИО1 по состоянию на 17.12.2018 г. с указанием номера, даты исполнительного листа, наименования лица, перед которым ФИО1 имеет задолженность, размера задолженности, подтвержденной судом, заверенные копии исполнительных листов, список возбужденных исполнительных производств в отношении должника с указанием номера и даты с приложением заверенных копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, список арестованного имущества, имущественных и иных прав ФИО1 с приложением копий постановлений о наложении ареста, список оконченных исполнительных производств, которые были окончены в течение шести месяцев до даты введения процедуры реализации долгов гражданина.

5. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара возвратить на счёт должника ФИО1 незаконно удержанные в период с 01.02.2019 г. по 01.11.2019 включительно денежные средства в сумме 65511руб. 48 коп.

6. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара предоставить финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 сведения о переданных для исполнения в Службу судебных приставов исполнительных листов в отношении ФИО1 по состоянию на 17.12.2018 г. с указанием номера, даты исполнительного листа, наименования лица, перед которым ФИО1 имеет задолженность, размера задолженности, подтвержденной судом, заверенные копии исполнительных листов, список возбужденных исполнительных производств в отношении должника с указанием номера и даты с приложением заверенных копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, список арестованного имущества, имущественных и иных прав ФИО1 с приложением копий постановлений о наложении ареста, список оконченных исполнительных производств, которые были окончены в течение шести месяцев до даты введения процедуры реализации долгов гражданина;

7. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара возвратить на счёт должника ФИО1 незаконно удержанные в период с 01. февраля 2019 г. по 01.ноября 2019 г. включительно денежные средства в сумме 65511 руб. 48 коп.

Обоснование требований изложено в заявлении.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо 1, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

Заинтересованное лицо 2, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

Заинтересованное лицо 3, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

Заинтересованное лицо 4, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

Третье лицо 1, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

Третье лицо 2, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

Третье лицо 3, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

Третье лицо 4 в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо 5 надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не направило.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных заинтересованных лиц и третьих лиц.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав присутствующую сторону, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 по делу № А32-43211/2018 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих 13236), член ААУ СРО арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

31.01.2019 финансовым управляющим судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4 вручено под подпись уведомление о введении процедуры реализации имущества должника с требованием предоставить соответствующие сведения и документы, с приложением надлежаще заверенной копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 г. по делу № А32-43211/2018 68/5-Б.

Аналогичное уведомление направлено в адрес ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара почтовым отправлением с РПО35008928022186, и получено в отделе 22.03.2019 согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления на сайте Почта России.

В связи с отсутствием ответов на указанные выше запросы, финансовый управляющий обратился с жалобой в УФССП по Краснодарскому краю, которая была направлена в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с поручением провести проверку изложенных в ней доводов и принять решение в соответствии с законодательством.

Как указывает заявитель, до настоящего времени финансовым управляющим не получены:

1) ответ ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара по результатам вышеназванной проверки;

2) сведения о переданных для исполнения в отдел исполнительных документов в отношении ФИО1 по состоянию на 17.12.2018 с указанием номера, даты исполнительного листа, наименования лица, перед которым ФИО1 имеет задолженность, размера задолженности, подтвержденной судом;

3) список возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1 с указанием номера и даты;

4) заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 и постановлений о наложении ареста на имущество должника;

5) список арестованного имущества, прав ФИО1 с приложением копий документов;

6) список оконченных исполнительных производств, которые были окончены в течение шести месяцев до даты введения процедуры реализации долгов гражданина ФИО1

До получения указанной информации финансовый управляющий лишен возможности надлежащим образом исполнять свои обязанности.

Кроме того, до настоящего времени судебными приставами-исполнителями ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара производятся удержания с гражданина ФИО1 Согласно представленной заявителем справки УПФР, из пенсии должника ежемесячно удерживается 50%, что составляет 6 511 руб. начисленной суммы и перечисляется на депозитный счет отдела. За период с 08.01.2019 по 08.11.2019 включительно у ФИО1 удержаны денежные средства в сумме 65 511 руб.

Данные обстоятельства нарушают права арбитражного управляющего на получение информации, необходимой для выполнения возложенных на него законодательством Российской Федерации обязанностей, противоречит нормам ст. 20.3, п. 1 ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также нарушают права и охраняемые законом интересы должника и конкурсных кредиторов в деле о банкротстве.

На дату обращения в суд в третью очередь реестра требований ФИО1 включены следующие кредиторы:

1) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю – определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 43211/2018-68/5-Б-42-УТ от 11.04.2019 г.;

2) ПАО «Сбербанк России» - определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 43211/2018-68/5-Б-47-УТ от 15.04.2019 г.;

3) ИП ФИО5 - определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-43211/2018-68/5-Б-44-УТ от 15.04.2019 г.;

4) Банк ВТБ (ПАО) - определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-43211/2018-68/5-Б-32-УТ от 15.04.2019 г.

Как указывает заявитель, сделать вывод о наличии и/или отсутствии ещё каких-либо кредиторов ФИО1 до получения сведений из ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара не представляется возможным.

Заявитель считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 и начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, выразившееся в неисполнении установленной законом обязанности предоставлять арбитражному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника, нарушают права и охраняемые законом интересы финансового управляющего, кредиторов и должника, также как и продолжение взыскания с должника денежных средств в рамках исполнительных производств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве или Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 по делу № А32-43211/2018 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих 13236), член ААУ СРО арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п. 2.1. ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с пунктом 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как следует из материалов исполнительных производств, представленных заинтересованными лицами в отношении должника в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара возбуждены следующие исполнительные производства: № 169924/19/23041-ИП от 05.05.2016 (взыскатель ФИО5), № 161750/17/23041-ИП от 23.08.2017 (взыскатель ПАО «Росбанк»), № 170540/17/23041-ИП от 12.09.2017 (161750/17/23041-СД) (взыскатель Филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО)), № 172809/17/23041-ИП от 21.09.2017 (взыскатель Филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО)), № 96646/19/23041-ИП от 05.06.2016 (взыскатель ФИО5).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.01.2019 финансовым управляющим судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4 вручено под подпись уведомление о введении процедуры реализации имущества должника с требованием предоставить соответствующие сведения и документы, с приложением надлежаще заверенной копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 г. по делу № А32-43211/2018 68/5-Б.

Согласно материалам дела в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находились следующие исполнительные производства:

- № 161750/17/23041-ИП от 23.08.2017 (взыскатель ПАО «Росбанк»),

- № 170540/17/23041-ИП от 12.09.2017 (161750/17/23041-СД) (взыскатель Филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО)),

- № 172809/17/23041-ИП от 21.09.2017 (взыскатель Филиал № 2351 ВТБ 24 (ПАО)).

20.03.2019 аналогичное уведомление о введении процедуры реализации имущества должника с требованием предоставить соответствующие сведения и документы, с приложением надлежаще заверенной копии решения суда, направлено финансовым управляющим в адрес ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара почтовым отправлением с РПО № 35008928022186.

Согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления на сайте Почта России (№ 35008928022186) указанное уведомление поступило в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара 22.03.2019.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (п. 5ст. 69.1 Закона № 229-ФЗ).

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4, получившим копию решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018 по делу № А32-43211/2018 о признании должника банкротом – 31.01.2019, окончены находящиеся на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО1 лишь 19.03.2019.

Так, 19.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4 в связи с признанием должника банкротом по п.7 ч.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ вынесены постановления об окончании исполнительного производства:

- № 161750/17/23041-ИП от 23.08.2017 (окончено 19.03.2019),

- № 170540/17/23041-ИП от 12.09.2017 (161750/17/23041-СД) (окончено 19.03.2019),

- № 172809/17/23041-ИП от 21.09.2017 (окончено 19.03.2019).

Согласно материалам дела, исполнительное производство № 169924/19/23041-ИП прекращено 19.08.2019 (исключение должника или взыскателя из ЕГРЮЛ), исполнительное производство № 96646/19/23041-ИП окончено 17.10.2019 (банкротство должника).

Также, 19.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4 в рамках вышеуказанных исполнительных производства вынесены постановления об отмене постановления обращения взыскания на денежные средства должника, постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (на заработную плату), постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (на пенсию).

Вместе с тем, указанные постановления об окончании спорных исполнительных производств и об отмене ограничительным мер вынесены по истечении двух месяцев после получения копии судебного акта о признании должника банкротом.

Кроме того, в нарушение пункта 5 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копиями постановлений об окончании исполнительного производства не направлены арбитражному управляющему.

Суд критически оценивает представленные в материалы дела акты приема-передачи исполнительных документов конкурсному управляющему от 19.03.2019 по спорным исполнительным производствам, так как в указанных актах отсутствует подпись финансового управляющего о получении указанных документов, а также отсутствует ссылка на постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 20.32 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Доказательств предоставления судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4 сведений и документов, запрошенных финансовым управляющим в указанном выше уведомлении о введении процедуры реализации имущества должника, материалы исполнительных производств не содержат, суду не представлено.

Также отсутствуют доказательства направления в адрес финансового управляющего исполнительных документов по оконченным исполнительным производствам и постановлений об окончании исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что оспариваемое бездействие является не соответствующим закону, и нарушающим права и законные интересы заявителя, затягивающим процедуру банкротства гражданина, в результате чего могут быть причинены убытки.

Таким образом, суд удовлетворяет требования финансового управляющего к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4 в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4, выразившегося в неисполнении установленной законом обязанности по предоставлению финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 по его требованию необходимой информации, касающейся должника; признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4, выразившегося в ненаправлении исполнительных документов, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства финансовому управляющему ФИО1 ФИО2

Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4, выразившегося в не окончании исполнительного производства по исполнительным документам в отношении ФИО1 суд отклоняет, так как судом установлен и материалами дела подтвержден факт окончания спорных исполнительных производств 19.03.2019.

Также суд находит частично подлежащими удовлетворению требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4, выразившихся во взыскании с должника ФИО1 денежных средств после того, как гражданин ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, ввиду следующего.

Как следует из представленных заявителем в обоснование указанной части требований справок ГУ-УПФР в Тбилисском районе Краснодарского края от 03.10.2019 (за период с 01.12.2018 по 03.10.2019), от 08.11.2019 (за период с 01.11.2018 по 08.11.2019), с пенсии должника производились удержания на основании исполнительного листа № 2-1209/2016 в рамках исполнительного производства № 96646/16/2304-ИП (25%) и исполнительный лист №свод (25%).

Вместе с тем, согласно материалам дела, исполнительное производство № 96646/16/23041-ИП в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 не находилось, и прекращено 19.08.2019 по п.7 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве (внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц).

Что касается взыскания на основании «исполнительный лист №свод», судом установлено следующее.

Согласно сводке по исполнительному производству № 170540/17/23041-ИП, 26.09.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

Согласно данным банка исполнительных производств на сайте https://r23.fssp.gov.ru/ в отношении должника имеется сводное исполнительное производство 161750/17/23041-СД (170540/17/23040-ИП).

28.09.2017, 24.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию и на заработную плату должника.

31.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4 получено уведомление о признании должника банкротом.

25.02.2019 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД.

19.03.2019 исполнительное производство № 170540/17/23041-ИП (161750/17/23041-СД) окончено.

В постановлении от 19.03.2019 об окончании исполнительного производства № 170540/17/23041-ИП (161750/17/23041-СД) указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 9 447,25 руб.

Вместе с тем, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы (пенсию) должника, а также доказательства направления указанного постановления в адрес ГУ-УПФР в Тбилисском районе Краснодарского края материалы исполнительного производства не содержат, суду не представлены.

Учитывая указанное в совокупности, суд приходит к выводу, что в результате не отмены судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4 мер по обращению взыскания на доходы (пенсию) должника, допущено взыскание с должника ФИО1 денежных средств после того, как гражданин ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Как указано выше, согласно справкам ГУ-УПФР в Тбилисском районе Краснодарского края от 03.10.2019, от 08.11.2019, с пенсии должника на основании «исполнительный лист №свод» в рамках сводного исполнительного производства производились удержания в размере 25% (3 275,55 руб.) от пенсии, что за период с февраля по ноябрь 2019 года включительно (10 месяцев) в денежном выражении составило 32 755,50 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Указанное свидетельствует о том, что оспариваемые действия и бездействие судебного пристава совершено с нарушением названных положений Федерального закона № 229-ФЗ и влечет нарушение прав и интересов взыскателей, должника и конкурсных кредиторов.

Доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном либо об ином, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, обязав указанных лиц принять меры к возврату на расчетный счет должника денежных средств в общей сумме 32 755,50 руб., взысканных после получения уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, обеспечить предоставление финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 исполнительных документов, производство по которым окончено, вместе с копиями постановлений об окончании исполнительного производства, а также необходимой информации, касающейся должника.

В соответствии с п.2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4, выразившееся в неисполнении установленной законом обязанности по предоставлению финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 по его требованию необходимой информации, касающейся должника.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4, выразившееся в ненаправлении исполнительных документов, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства финансовому управляющему ФИО1 ФИО2

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4, выразившиеся во взыскании с должника ФИО1 денежных средств после получения уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара ФИО4, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, принять меры к возврату на расчетный счет должника денежных средств в общей сумме 32 755,50 руб., взысканных после получения уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, обеспечить предоставление финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 исполнительных документов, производство по которым окончено, вместе с копиями постановлений об окончании исполнительного производства, а также всей необходимой информации, касающейся должника.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.


Судья Р.А. Нигоев