Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-205601/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205601/17-57-1317
г. Москва
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ "ГОЛОВИНСКИЙ"

о взыскании 1 994 648 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ "ГОЛОВИНСКИЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 994 648 руб. 44 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Головинского района» на основании заключенных договоров управления осуществляет предоставление коммунальных услуг владельцам и пользователям помещений в многоквартирных домах, выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в таких домах на территории Головинского района Северного административного округа города Москвы.

Ранее в соответствии с пунктом 2.1.4 Постановления Правительства г. Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации» ГУ Инженерные службы районов были наделены функциями, определенными Постановлением Правительства г. Москвы от 01.03.2005 года № 111 -ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений в соответствии с которыми:

- осуществляли начисление платежей и выполняли функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирование и доставка единого платежного документа, осуществляет ведение базы данных и предоставление жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы.

В силу издания субъектом РФ (городом федерального значения Москва) новых нормативно - правовых актов, с ноября 2013 года на основании Постановления правительства Москвы от 15.10.2013 года № 688-ПП «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ВНОВЬ СОЗДАННЫМИ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ ЦЕНТРАМИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ОТ 27 МАРТА 2012 Г. N 111-ПП» функции ГКУ ИС районов в последствии были переданы ГБУ МФЦ города Москвы (МФЦ Головинского района).

Во исполнение данного постановления между ГБУ «Жилищник Головинского района» был заключен договор об организации расчетов населения и юридических лиц по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг многоквартирных домов с ГКУ ИС Головинского района (в последствии функции по формированию ЕПД переданы в МФЦ Головинского района и АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Во исполнение решений общих собраний жителей ГБУ «Жилищник Головинского района» приступил к управлению многоквартирными домами, ранее находившихся в управлении у ООО УК ДЭЗ «Головинский».

Истец указывает, что в связи с отсутствием у истца, как вновь избранной управляющей организации кода поставщика (своевременной перекодировки), который присваивался ГКУ ИС Головинского района (в последствии функции по формированию ЕПД переданы в МФЦ Головинского района) сбор оплаты за жилищно-коммунальные услуги с населения домов, то есть денежные средства владельцев и пользователей помещений (физических и юридических лиц), проживающих в домах, перешедших в управление ГБУ «Жилищник Головинского района», оплачиваемые по статьям «оплата за отопление», «оплата за горячее водоснабжение» за услуги фактически предоставленные ГБУ «Жилищник Головинского района» в соответствии с заключенными дополнительными соглашениями к договорам: №02.108000-ТЭ от 01.06.2007 г. (код договора 2007433) и 02.100010ГВС от 01.07.2007 г. (код договора 2007482) заключенных с поставщиков ПАО «МОЭК» продолжали поступать на расчетный счет бывшей управляющей организаций ООО УК ДЭЗ «Головинский».

Истец указывает, что задолженность ООО УК ДЭЗ «Головинский» пред ГБУ «Жилищник Головинского района» составляет 1 994 648 руб.44коп.

Из материалов дела следует, что на основании протоколов и договоров управления, ГБУ Жилищник приступил к управлению МКД, ранее находившихся в управлении ООО УК ДЭЗ «Головинский» по адресам: Ул. Авангардная, <...>, <...>, <...>.

За поставленные ресурсы ГВС и ТЭ (в период перекодировки), оплаты от населения по ЕПД поступали на расчетный счет ответчика.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Истец в момент начала управления МКД и заключения с ресурсоснабжающей организацией дополнительных соглашений знал, что денежные средства от населения по ЕПД не будут поступать в счет погашения задолженности по договорам №02.108000-ТЭ и №02.100010-ГВС до момента проведения перекодировки.

Таким образом, с 01.01.2014; 01.02.2014; 01.05.2014; 01.10.2014; 01.08.2014 истец знал о нарушении своего права.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 02.11.2017г., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям на сумму 1 705 271,26 руб. истцом пропущен.

Из материалов дела следует, что 29.12.2007 года между ПАО МОЭК и ООО УК ДЭЗ «Головинский» заключен договор № 02.108002-ТЭ, предметом которых является подача ПАО «МОЭК» ответчику тепловой энергии на нужды отопления, для оказания коммунальных услуг, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно п 2.3.1. договора №02.108002-ТЭ денежные средства, за оказанные управляющей организацией коммунальные услуги отопления, поступающие от собственников и иных потребителей через систему ЕИРЦ на расчетный счет энергоснабжающей организации, последняя принимает в счет исполнения управляющей организацией обязательств по договору.

С целью организации расчетов с населением между ПАО МОЭК, ООО УК ДЭЗ «Головинский», ГБУ МФЦ города Москвы и ПАО ВТБ заключен договор № 31-025\53\336-08.

Предметом договора являются действия сторон, осуществляемые в целях организации расчетов населения: нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений (далее - плательщики), проживающих в жилых домах, находящихся на территории г. Москвы и указанных в приложениях 1 и 1.1 к договору, за отопление по договору на снабжение тепловой энергии №02.108002-ТЭ от 29.12.2007г.

Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2012 N 468-ПП "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы" установлено, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307.

Пунктами 21, 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что собственники (наниматели) жилых помещений многоквартирного дома оплачивают коммунальную услугу по отоплению в течение всего года равными долями (1/12) от фактического потребления прошлого года, при этом раз в год проводится корректировка размера платы за отопление.

Данный порядок действовал в период с 01.09.2012 по 28.09.2016 года.

В силу Постановления Правительства Москвы № 629-ПП от 29.09.2016г. «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 г. № 41», установлено, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

В силу абз. 4 п. 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3(1).

Согласно этой формуле размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле:

Pi = Si х VT х Тт,

где:

S, - общая площадь i-ro помещения в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, население осуществляя оплату за «отопление» по ЕПД в 2015 году, фактически оплачивала поставленную тепловую энергию в 2014 году, где исполнителем коммунальных услуги являлось ООО УК ДЭЗ «Головинский».

При таких обстоятельствах, следует, что за заявленный период право требования на сумму 242 723,19 руб. у ГБУ Жилищник отсутствует, так как истец не осуществлял функции управляющей компании и исполнителя коммунальных услуг в МКД по адресам: ул. Флотская, д. 48, к. 2 (2014г.).

В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности на сумму 46 652,99 руб., которая оплачена населением по ЕПД за поставленную услугу «Горячие водоснабжение» по адресу: ул. Флотская, д. 48, к. 2.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 46 652 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ "ГОЛОВИНСКИЙ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ГОЛОВИНСКОГО РАЙОНА" неосновательное обогащение в размере 46 652 (Сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова