Решение от 29 января 2024 г. по делу № А14-14444/2023

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-14444/2023

«29» января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промбит», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу ограниченной ответственностью «Дормострой», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 429 118 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, протокол собрания № 4 от 29.06.2022, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промбит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее – ответчик) о взыскании 3 081 373 руб. задолженности по договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023; 347 745 руб. 11 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 05.04.2023 по 24.08.2023 с последующим ее начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 31.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание 14.11.2023 ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

От ответчика в адрес суда 12.11.2023 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в части взыскания задолженности, полагал, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просил применить ст. 333 ГК РФ.

С учетом того, что определением суда от 31.08.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.11.2023 объявлялся перерыв до 15.11.2023.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПРОМБИТ» (поставщик) и ООО «Дормострой» (покупатель) 24.03.2023 был заключен договор поставки №12-03/23, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить битумные продукты (товар) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, установленные сторонами в настоящем договоре и приложениях (спецификациях, дополнительных соглашениях) к нему.

Поставка согласно пункту 1.2 договора производится по письменной заявке, подписанной уполномоченным представителем покупателя и направленной на электронную почту поставщика.

В соответствии с пунктом 1.3 договора сроки поставки, сроки оплаты, количество товара и стоимость единицы товара согласуются сторонами и определяются для каждой партии товара в приложениях к настоящему договору. При этом в зависимости от цены товара, установленной заводом-изготовителем и условий его поставки, стоимость товара может корректироваться поставщиком, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Оплата поставленного товара производится безналичным переводом денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. В случае изменения расчетного счета поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом покупателю, с указанием новых реквизитов расчетного счета. Оплата по договору может производиться частями. Оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в сроки, установленные приложениями к данному договору. Датой оплаты считается дата поступления на расчетный счет поставщика денежных средств в полном объеме (пункты 2.1-2.3 договора).

Дополнительными соглашениями № 1 от 24.03.2023, № 2 от 03.04.2023, № 3 от 19.04.2023, № 4 от 27.04.2023, № 5 от 01.05.2023, № 6 от 06.05.2023, № 7 от 18.05.2023 к договору поставки № 12-03/23 от 24.03.2023 стороны согласовали наименование товара, базис поставки и цену за 1 единицу товара, порядок расчетов и увеличения цены товара.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 от 24.03.2023 к договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023 покупатель производит оплату в срок до 04.04.2023, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Оплата товара считается произведенной покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 2 от 03.04.2023 к договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023 покупатель производит оплату в срок до 11.04.2023, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Оплата товара считается произведенной покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 3 от 19.04.2023 к договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023 покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней после приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Оплата товара считается произведенной покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 4 от 27.04.2023 к договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023 покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней после приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Оплата товара считается произведенной покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 3 дополнительного соглашения № 4 от 27.04.2023 к договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023 стороны согласовали, что в случае оплаты каждой партии товара, начиная с 15 календарного дня после приемки товара, стоимость товара увеличивается на 1 000 руб. за 1 тонну относительно цены, указанной в таблице 1 дополнительного соглашения. В таком случае поставщик составляет корректировочные документы и направляет покупателю в сроки, установленные пунктом 3.2.1 договора.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 5 от 01.05.2023 к договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023 покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней после приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Оплата товара считается произведенной покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 3 дополнительного соглашения № 5 от 01.05.2023 к договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023 стороны согласовали, что в случае оплаты каждой партии товара, начиная с 15 календарного дня после приемки товара, стоимость товара увеличивается на 1 000 руб. за 1 тонну относительно цены, указанной в таблице 1 дополнительного соглашения. В таком случае поставщик составляет корректировочные документы и направляет покупателю в сроки, установленные пунктом 3.2.1 договора.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 6 от 06.05.2023 к договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023 покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней после приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Оплата товара считается произведенной покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 3 дополнительного соглашения № 6 от 06.05.2023 к договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023 стороны согласовали, что в случае оплаты каждой партии товара, начиная с 15 календарного дня после приемки товара, стоимость товара увеличивается на 1 000 руб. за 1 тонну относительно цены, указанной в таблице 1 дополнительного соглашения. В таком случае поставщик составляет корректировочные документы и направляет покупателю в сроки, установленные пунктом 3.2.1 договора.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 7 от 18.05.2023 к договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023 покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней после приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Оплата товара считается произведенной покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 3 дополнительного соглашения № 7 от 18.05.2023 к договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023 стороны согласовали, что в случае оплаты каждой партии товара, начиная с 15 календарного дня после приемки товара, стоимость товара увеличивается на 1 000 руб. за 1 тонну относительно цены, указанной в таблице 1 дополнительного соглашения. В таком случае поставщик составляет корректировочные документы и направляет покупателю в сроки, установленные пунктом 3.2.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного данным договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по данному договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 4 710 066 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № 173 от 26.03.2023, № 196 от 04.04.2023, № 277 от 19.04.2023, № 266 от 19.04.2023, № 351 от 28.04.2023, № 357 от 30.04.2023, № 372 от 01.05.2023, № 416 от 06.05.2023, № 513 от 19.05.2023, подписанных генеральным директором покупателя с использованием ЭЦП посредством оператора электронного документооборота АО «ПФ» СКБ Контур».

С учетом того, что товар по указанным УПД не был оплачен в течение 14 календарных дней после приемки товара поставщиком покупателю в соответствии с пунктом 3 дополнительных соглашений № 4 от 27.04.2023, №5 от 01.05.2023, № 6 от 06.05.2023, № 7 от 18.05.2023 к договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023 были выставлены корректировочные счета-фактуры, в соответствии с которыми общая стоимость поставленного по ним товара увеличилась на 129 730 руб. Покупатель от подписания корректировочных счетов-фактур уклонился.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик исполнил в части. Задолженность ответчика по договору составила 3 081 373 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №12-03/23 от 24.03.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику спорного товара подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

Поставленные товары ответчик оплатил частично, задолженность последнего составила 3 081 373 руб.

Ответчик в отзыве на иск признал факт поставки товара и наличие задолженности по договору поставки №12-03/23 от 24.03.2023 в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, исковые требования о взыскания основного долга в размере 3 081 373 руб. следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 347 745 руб. 11 коп. неустойки за период с 05.04.2023 по 24.08.2023, в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по представленным УПД, с последующим ее начислением до момента фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного данным договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по данному договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

Ответчик на основании ст.333 ГК РФ просил уменьшить размер неустойки.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Согласно п. 77 вышеуказанного постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 Постановления №7).

Документов, подтверждающих явную несоразмерность размера начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Согласованный в договоре размер неустойки (0,1%) является обычно применяемым в деловом обороте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, арбитражный суд приходит к выводу о соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и отсутствии оснований для ее снижения.

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 347 745 руб. 11 коп. неустойки за период с 05.04.2023 по 24.08.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по спорному договору поставки, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о начислении неустойки с 25.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 40 146 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 40 146 руб. по платежному поручению № 1054 от 25.08.2023.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска в части взыскания основного долга до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В указанной связи возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 25 252 руб. 50 коп., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 899 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промбит», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 081 373 руб. задолженности; 347 745 руб. 11 коп. неустойки за период с 05.04.2023 по 24.08.2023, неустойку по день фактического исполнения основного обязательства, составляющего 3 081 373 руб., начисленную исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2023; 14 893 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Промбит», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 25 252 руб. 50 коп. уплаченного госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова