Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А41-62977/2019

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ




г. Москва

А41-62977/19

07 октября 19

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



помощник судьи Цимахович О.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Эдельвейс», ООО «Эдельвейс Плюс», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ПЛЮС 2014», ООО «ТЦ «Эдельвейс», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4


ИП ФИО5

к _________________________________________________________________________________

взыскании 518.483руб.

от истца: ФИО6

от ответчика: не явился, извещен



__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Эдельвейс», ООО «Эдельвейс Плюс», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ПЛЮС 2014», ООО «ТЦ «Эдельвейс», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО5 о взыскании 428.987руб. задолженности по арендной плате по договору №94/18 от 01.09.2018г., 89.496руб. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Эдельвейс», ООО «Эдельвейс Плюс», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ПЛЮС 2014», ООО «ТЦ «Эдельвейс», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен Договор аренды №94/18 от 01.09.2018г., в соответствии с которым ответчик принял во временное владение и пользование часть нежилого помещения площадью 49кв.м, расположенного в здании по адресу: <...>

Имущество принадлежит истцам на праве общей долевой собственности в размере 1/8 доли в праве у каждого.

Помещение было передано по акту приема передачи от 01.09.2018г.

Размер арендной платы, подлежащей ежемесячному внесению не позднее 5 числа каждого месяца, согласован разделом 4 договора.

В соответствии с п.6.1 договора ответчик в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора также обязался перечислить обеспечительный взнос.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указали истцы, за период действия договора ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме, а также не внес обеспечительный взнос. По расчету истцов задолженность ответчика по внесению арендной платы составляет 428.987руб.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истцов не оспорены.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п.9.5 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истцы начислили ответчику 89.496руб.60коп. неустойки за период с 06.09.2018г. по 10.07.2019г., а также просит взыскать пени за период с 11.07.2019г. по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При таких условиях, так как факт наличия задолженности, подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истцов подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,606,610,614 ГК РФ, ст.ст.102,123,131,156,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ООО «Эдельвейс» 53.623руб.36коп. задолженности, 11.187руб. неустойки, неустойку за период с 11.07.2019г. по дату фактической оплаты задолженности 53.623руб.36коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 2.592руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ИП ФИО5 пользу ООО «Эдельвейс 53.623руб.36коп. задолженности, 11.187руб. неустойки, неустойку за период с 11.07.2019г. по дату фактической оплаты задолженности 53.623руб.36коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 2.592руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ПЛЮС 2014» 53.623руб.36коп. задолженности, 11.187руб. неустойки, неустойку за период с 11.07.2019г. по дату фактической оплаты задолженности 53.623руб.36коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 2.592руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ООО «ТЦ «Эдельвейс» 53.623руб.36коп. задолженности, 11.187руб. неустойки, неустойку за период с 11.07.2019г. по дату фактической оплаты задолженности 53.623руб.36коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 2.592руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ИП ФИО1 53.623руб.36коп. задолженности, 11.187руб. неустойки, неустойку за период с 11.07.2019г. по дату фактической оплаты задолженности 53.623руб.36коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 2.592руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ИП ФИО3 53.623руб.36коп. задолженности, 11.187руб. неустойки, неустойку за период с 11.07.2019г. по дату фактической оплаты задолженности 53.623руб.36коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 2.592руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ИП ФИО5 пользу ИП ФИО2 53.623руб.36коп. задолженности, 11.187руб. неустойки, неустойку за период с 11.07.2019г. по дату фактической оплаты задолженности 53.623руб.36коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 2.592руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ИП ФИО4 53.623руб.36коп. задолженности, 11.187руб. неустойки, неустойку за период с 11.07.2019г. по дату фактической оплаты задолженности 53.623руб.36коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 2.592руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Бобкова С.Ю.