Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А50-25539/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«15» декабря 2020 г. Дело № А50-25539/2020

Резолютивная часть решения принята 15.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2020.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А., при ведении протокола помощником судьи Оносовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк – Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 312 313 руб. 62 коп. за период с 16.08.2019 по 11.09.2020

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.10.2019 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 11.10.2019 (после перерыва).

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2020 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 01.01.2020 (после перерыва).

Истец АО «Газпром газораспределение Пермь» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Новатэк – Пермь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 312 313 руб. 62 коп. за период с 16.08.2019 по 11.09.2020.

Ответчик представил отзыв на иск, с иском не согласен Указал, что истцом неправильно произведен расчет процентов, представил контррасчет. По мнению ответчика, размер процентов за период с июля по ноябрь 2019 составляет 1 504 890 руб. 38 коп. Просит уменьшить размер процентов.

Истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 504 890 руб. 38 коп. за период с 16.08.2019 по 11.09.2020.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы по делу №А50-38892/2019.

В связи с тем, что рассмотрение кассационной жалобы назначено на 14.12.2020 судом на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 09.12.2020 был объявлен перерыв до 15.12.2020.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, в судебном заседании приняли участие от истца: ФИО2 по доверенности от 11.10.2019, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2020.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.11.2010 г. между истцом АО «Газпром газораспределение Пермь» (ГРО) и ответчиком - ООО «Новатэк – Пермь» (поставщик) заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям №06-8/2010, по условиям которого поставщик обязался передавать ГРО с 01.01.2011, а ГРО принимать и транспортировать газ по своим газораспределительным сетям до покупателей газа –юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с которыми поставщик заключил договоры поставки газа (п. 2.1. договора).

ГРО до начала периода транспортировки сообщает поставщику размер тарифов на транспортировку газа по каждому покупателю (по каждой точке подключения), предоставляет документы, подтверждающие правомерность применения тарифов и несет ответственность за правильность применения тарифов (пункт 7.3 договора).

Оплата услуг производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 7.4, 7.5 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 06-8/2015 от 01.10.2014 стороны продлили действие договора № 06-8/2010 на неопределенный срок.

Ответчик свои обязательства по транспортировке газа за период с июля по ноябрь 2019 года в сумме 29 453 477,52 руб. надлежащим образом не выполнил. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе решением суда от 19.06.2020 г. по делу № А50-38892/2019, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17-АП-8035/2020-ГК от 11.09.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как определено п. 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газа, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 504 890 руб. 38 коп. за период с 16.08.2019 по 11.09.2020.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, а также совпадает с контррасчетом ответчика.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Проценты являются минимальной мерой имущественной ответственности, предусмотренной законом за нарушение денежного обязательства.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 049 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 21 513 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 504 890 (один миллион пятьсот четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. 38 коп., а также 28 049 (двадцать восемь тысяч сорок девять) руб. возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 21 513 (двадцать одна тысяча пятьсот тринадцать) руб., уплаченную по платежному поручению № 21334 от 02.10.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А. Бояршинова