Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А27-12296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12296/2019
город Кемерово
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Е.А. Команич,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А., с использованием средств аудиозаписи


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 858 235 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель, доверенность от 04.12.2017 года

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ», город Москва обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», город Кемерово о взыскании задолженности за оказанные по договору № 123-юр от 05.12.2017 года услуги в размере 843 079 руб. 97 коп.; пени в размере 25 273 руб.; всего: 868 352 руб. 97 коп. (с учетом уточнения исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, в суд не явился, представил в материалы дела отзыв, согласно которому, не оспаривая по существу факт оказания услуг, заявил о не учтенном истцом платеже на сумму 58 056 руб. по платежному поручению № 56661 от 17.05.2019 года. С исковыми требованиями в части взыскания неустойки не согласен, представив контррасчет неустойки, в соответствии с которым размер начисленной ответчиком неустойки за спорный период составил 25 034 руб. 73 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 123-юр от 05.12.2017 года истец (Исполнитель) оказал ответчику (Заказчик) услуги по техническому обслуживанию, ремонту, диагностике и наладке горнотранспортной техники за период с 12.09.2018 года по 20.12.2018 года на общую сумму 1 343 079 руб. 97 коп, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 27.03.2019 года, подписанными сторонами без разногласий, и ответчиком не оспорено.

Вышеперечисленные услуги выполнены истцом в полном объеме и с надлежащим качеством, со стороны Заказчика претензий не имеется.

Срок оплаты стоимости оказанных услуг согласован сторонами пунктом 2.2.2. спорного договора, в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, без замечаний Заказчика.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости оказанных услуг в размере 500 000 руб. по платежному поручению № 889927 от 19.12.2018 года, в связи с чем, сумма долга составила 843 079 руб. 97 коп.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате стоимости оказанных услуг, истец, претензией № 149 от 08.04.2019 года, обратился к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности и пени в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком оплата долга в добровольном порядке в обусловленные сроки не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности за оказание услуг, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт наличия задолженности на сумму, заявленную к взысканию, подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком документально не опровергнут.

Ссылка ответчика об оплате части долга на сумму 58 056 руб. по платежному поручению № 56661 от 17.05.2019 года является необоснованной, поскольку указанная оплата произведена в счет исполнения обязательств по договору поставки № 167-юр от 16.12.2016 года за поставленный истцом товар – гидромотор по счету № 185 от 17.05.2019 года, указанная сумма истцом при расчете исковых требований в стоимость оказанных услуг не включалась.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты долга, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям пункта 6.3. спорного договора в случае несвоевременного выполнения обязательств по оплате, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от неисполненного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной за период с 13.10.2018 года по 06.08.2019 года, составил 25 273 руб.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом ограничений, установленных пунктом 6.3. спорного договора – не более 3% от неисполненного обязательства, общая сумма начисленной неустойки не превышает согласованный сторонами размер ограничений.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, как не порождающие правовых последствий для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, доводы ответчика о переносе праздничных и выходных дней при расчете неустойки являются необоснованными и несоответствующими пунктам 2.2.2. и 6.3. спорного договора, предусматривающих оплату стоимости оказанных услуг в течении 30 дней с даты подписания акта и начисление пени за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о неправомерности начисления истцом неустойки, на сумму долга нарастающим итогом, являются несостоятельными.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с взысканием в пользу истца и в доход федерального бюджета, исходя из расчета увеличенного размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 843 079 руб. 97 коп.; пени в размере 25 273 руб.; всего: 868 352 руб. 97 коп.; государственную пошлину в размере 20 165 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 202 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Команич