Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А45-22468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22468/2018
г. Новосибирск
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (ОГРН <***>), г. Татарск, Новосибирская область

о взыскании суммы основного долга в размере 2167128,94 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенность № 35-307 от 01.12.2017.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный газ в апреле и мае 2018 в сумме 2167128,94 руб. (уточненные требования от 03.09.2018).

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-1757/18 от 01.09.2017. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору за апрель и май 2018 составляет 2167128,94 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  суд с настоящим иском.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определения суда получены ответчиком: 27.07.2018, 11.09.2018), явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствиу ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 35-4-1757/18 от 01.09.2017 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 2.1. договора).

Во исполнение договора в апреле и мае 2018 истец поставил ответчику природный газ в количестве 423528 куб.м., что подтверждается материалами дела, в том числе актами № 1 745/04 от 30.04.2018, № 1 746/04 от 30.04.2018,№ 1 747/04 от 30.04.2018, № 1 748/04 от 30.04.2018, № 1 465/05 от 31.05.2018,№ 1 466/05 от 31.05.2018, № 1 467/05 от 31.05.2018, № 1 468/05 от 31.05.2018 (л.д. 17-24), соответствующими товарными накладными на отпуск газа, конденсата № Г142231 от 30.04.2018, № Г18133 от 31.05.2018 (л.д. 25-26), подписанными ответчиком без замечаний.


В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в апреле и мае 2018, истцом рассчитана сумма задолженности в сумме 2167128,94 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, возражений по факту наличия задолженности не заявлено.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (ОГРН <***>), г. Татарск, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН <***>), г. Новосибирск долг в размере 2167128,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (ОГРН <***>), г. Татарск, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере20636 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                          Т.Г. Майкова