Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А65-22982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22982/2019

Дата принятия решения – 17 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное предприятие "Картонажно-полиграфические изделия",г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 298 596 рублей 90 копеек долга, 16 336 рублей 34 копеек пени,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен;

от временного управляющего ФИО1- не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное предприятие "Картонажно-полиграфические изделия",г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 298 596 рублей 90 копеек долга, 18 849 рублей 64 копеек пени.

Определением суда от 06.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 21.08.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное предприятие "Картонажно-полиграфические изделия", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 420054, РТ, <...>- Б введена процедура банкротства наблюдения.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное предприятие "Картонажно-полиграфические изделия" утвержден ФИО1 (420111, РТ, г. Казань, а/я 627).

Определением от 24.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.12.2019 10 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 298 596 рублей 90 копеек долга в связи с оплатой его ответчиком после подачи иска в суд, что подтверждается представленным расчетом с указанием платежных поручений №599 от 25.11.2019 на сумму 48 227 рублей 85 копеек, №1720 от 26.11.2019 на 124 532 рубля 94 копейки, №599 от 25.11.2019 на 1 772 рубля 15 копеек, №1720 от 26.11.2019 на 124 063 рубля 96 копеек.

Просил производство по делу в указанной части прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны.

В части взыскания пени заявил об уменьшении, просит взыскать 16 336 рублей 34 копеек пени за период с 11.04.2019 по 23.07.2019.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 078 Т от 01.11.2007.

В соответствии с п. 1.3 договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель на условиях договора.

Истцом договорные обязательства перед ответчиком были исполнены за период 01.12.2018 по 31.12.2018 и с 01.03.2019 по 30.04.2019 ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 621 047 рублей 02 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2012) оплата по договору производится в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

-50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

-оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме и образовавшуюся задолженность не погасил.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 298 596 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 298 596 рублей 90 копеек, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оплата производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Произведенный истцом расчет пени по договору №078 Т от 01.11.2007 в размере 16 336 рублей 34 копеек пени за период с 11.04.2019 по 23.07.2019, судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 9 298 руб. 81 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик добровольно исполнил обязательства по оплате суммы основного долга после подачи иска в суд в размере 298 596 рублей 90 копеек, государственная пошлина возврату не подлежит и относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), от исковых требований в части основного долга, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное предприятие "Картонажно-полиграфические изделия",г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 16 336 рублей 34 копеек пени, 9275 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлине в размере 74 рублей.

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина