Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А39-11430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11430/2021


город Саранск27 декабря 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 16 декабря 2021 года.

Дата изготовления мотивированного решения 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЧТЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в размере 654 478 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6239 руб. 96 коп., процентов, начисленных за период с 23.10.2021 по день фактического погашения долга,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЧТЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании задолженности в размере 654 478 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6239 руб. 96 коп., процентов, начисленных за период с 23.10.2021 по день фактического погашения долга,

Определением суда от 29 октября 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки отзыв на иск ответчик не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

16.12.2021 принято решение в виде резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.12.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, судом составлено мотивированное решение.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между сторонами спора по итогам открытого аукциона, проведенного в электронной форме, в электронной форме заключен договор от 29.03.2021 № 2021.36002 на поставку полиэтиленовых труб ПЭ100.

Цена договора составляет 6 926 061 руб. 21 коп. (пункт 2.1 договора). Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора оплата производится после подписания акта приема-передачи товара на основании надлежаще оформленных товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счет-фактуры или универсального передаточного документа, счета на оплату, путем перечисления денежных средств со счета покупателя на счет поставщика в течение 30 календарных дней.

Факт поставки на сумму 654 478 руб. 80 коп. подтверждается товарной накладной № 1686 от 20.07.2021.

Указанный товар ответчик не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора истец с претензией № 258 от 01.09.2021 обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся за ним задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим заявлением

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 654 478 руб. 80 коп. Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами, в том числе подписанной с обеих сторон товарной накладной № 1686 от 20.07.2021 и не опровергнута ответчиком.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком на день вынесения решения не представлено.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование ООО «Торговый дом ЧТЗ» о взыскании с муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» задолженности в общей сумме 654 478 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом ответчику начислены проценты за период с 20.08.2021 по 22.10.2021 в сумме 7638 руб. 57 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов составлен истцом верно.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с вышеизложенным, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.08.2021 по 22.10.2021 в сумме 7638 руб. 57 коп. и с 23.10.2021 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЧТЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск) задолженность в размере 654 478 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6239 руб. 96 коп.; проценты, начисленные за период с 23.10.2021 по день фактического погашения долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 214 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяС.В. Александров