Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № А28-4919/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции


14 октября 2024 года

Дело № А28-4919/2024


Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова А.И.

без вызова сторон, рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-4919/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Суд установил:


публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) о взыскании 5 142 руб. 93 коп. долга и 232 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Требования основаны на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 20.04.2018 № 940598.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2024 (резолютивная часть от 25.06.2024) иск Общества удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Заявитель просит отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что не получал информацию о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и не имел возможности представить арбитражному суду свои доводы и объяснения. Истец не исполнил требования статьи 125 АПК РФ. Ответ на претензию истца был направлен. Ответчик указал, что оплачивает тепловую энергию после получения платежных документов. В период с 01.01.2023 по 01.03.2024 ответчиком от истца в электронном виде получено более 40 требований и претензий о погашении долгов на разные суммы, но не получено ни одного платежного документа. Только 07.07.2024 ответчик получил платежные документы за январь – апрель 2024 года.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения. Указывает, что Обществом исполнена процессуальная обязанность по направлению искового заявления и необходимых документов ответчику. Реестр почтовых отправлений от 24.04.2024 № 18 приложен к исковому заявлению (пункт 12). Ссылаясь на пункт 4.3 договора № 940598, истец отмечает, что ответчик должен проявить активные действия по получению платежных документов, соглашение об автоматической рассылке платежных документов (ЕДО) ответчик не подписал.

В дополнительных пояснениях на возражения истца ответчик обращает внимание на то, что по представленному истцом реестру почтовых отправлений письмо отправлено заказное (а не заказное с уведомлением), адрес не соответствует адресу, указанному в договоре № 940598. Оплата по договору производится в течение 10 дней после получения платежных документов. Отправка платежных документов истцом ранее производилась.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.08.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.08.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (до реорганизации АО «КТК», теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 940598 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).

По договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1).

Сведения об объектах потребителя приведены в приложении № 3 к договору: нежилое помещение по адресу: <...>, площадь – 40,1 кв. м, расположенное в многоквартирном доме и занимаемое ответчиком по договору аренды от 10.10.2002 № 4080.

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 4 договора, а также в приложении № 4 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ.

Срок действия договора определен с 01.01.2017 по 31.12.2017 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года поставил на объект ответчика энергоресурсы, выставив для оплаты счета-фактуры от 31.12.2023 № 75910066853/7J00, от 31.01.2024 №75910003269/7J00, от 29.02.2024 № 75910009947/7J00 на общую сумму 9 161 руб. 64 коп.

В обоснование начислений истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2023, от 31.01.2024, от 29.02.2024, ведомости о принятой тепловой энергии, расчетные ведомости, расчеты ТЭР.

Оплата тепловых ресурсов ответчиком не произведена.

Как следует из приложенного к иску расчета исковых требований, к взысканию предъявлена задолженность ответчика за декабрь 2023 года и февраль 2024 года в сумме 5 142 руб. 93 коп. (за вычетом платежа ответчика по платежному поручению от 11.01.2024 № 2 на сумму 863 руб. 37 коп.).

Претензией от 20.03.2024 № К-70308-5307160-П истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки ресурса в исковой период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем не оспорены.

Доказательств потребления ресурса в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ). Доказательства оплаты потребленного ответчиком в спорный период ресурса в деле также отсутствуют.

Само по себе ненаправление либо несвоевременное направление истцом платежных документов не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты поставленных по договору энергоресурсов.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Ответчик, действующий своей волей и в своем интересе, не был лишен возможности обратиться к Обществу за получением счета-фактуры и акта поданной-принятой тепловой энергии в целях надлежащего исполнения обязательства со своей стороны.

Доказательства обратного либо доказательства такого обращения и отказа Общества в предоставлении Предпринимателю соответствующих документов в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие у ответчика обязанности по оплате поставленного ресурса, обоснованно удовлетворил иск.

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях со стороны истца и суда первой инстанции не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Согласно материалам дела истец исполнил свою обязанность по направлению искового заявления ответчику – реестр почтовых отправлений от 24.04.2024 № 18 (пункт 12) был приложен к исковому заявлению.

В соответствии с указанным реестром заказное почтовое отправление (почтовый идентификатор 80106095774478) направлено истцом по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д.8-10). Данный адрес также указан самим Предпринимателем в апелляционной жалобе.

По сведениям Почты России, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанное почтовое отправление получено Предпринимателем 07.05.2024.

В досудебном порядке требования истца ответчиком, несмотря на получение соответствующей претензии по адресу электронной почты (доказательства переписки приложены заявителем к жалобе), не исполнены.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ответчику направлялось определение от 03.05.2024 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовый идентификатор отправления № 61099695008768; л.д.2).

Согласно информации Почты России, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судебная корреспонденция ответчиком не получена, была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, обязан был надлежащим образом организовать и обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Соответственно, возможные риски, связанные с неполучением (несвоевременным получением) почтовой корреспонденции, в данном случае относятся на ответчика. Доказательств, объективно препятствовавших получению корреспонденции, организации надлежащего процесса получения корреспонденции, заявителем не представлено. Соответствующих мотивированных доводов в апелляционной жалобе не заявлено.

При этом сведения о принятии иска и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также были размещены судом на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленные сроки (л.д.3).

Учитывая вышеприведенные положения законодательства и обстоятельства настоящего дела, следует признать, что ответчик надлежащим образом был извещен о рассмотрении настоящего дела. Нарушений правил оказания услуг почтовой связи судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 41, части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Почтовые расходы подтверждаются представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений с приложенной квитанцией об оплате.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Решение суда первой инстанции является законным, оснований для удовлетворения жалобы ответчика у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2024 (резолютивная часть от 25.06.2024) по делу №А28-4919/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

А.И. Семенов