Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А40-83416/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-83416/18

116-594

31 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ЗАО «Национальная газовая компания» (ОГРН: <***>)

к ООО «Стройкомплект» (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2017 года.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Национальная газовая компания» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Стройкомплект» о взыскании по Договору от 06.11.2014 года № ДП-293/11-14 долга в сумме 16 627 576 рублей 89 копеек, процентов в размере 1 662 757 рублей 69 копеек, за период с 10.02.2016 года по 30.03.2018 года, с учётом ограничения в 10% от суммы долга.

Определением суда от 27.04.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Национальная газовая компания» (истец, подрядчик) и ООО «Стройкомплект» (ответчик, заказчик) был заключен Договор подряда № ДП-293/11-14 от 06.11.2014 года (далее - Договор)

на выполнение проектных и строительно-монтажных работ по устройству внутриплощадных инженерных сетей комплекса быстровозводимых модульных зданий по адресу: г. Москва, Троицкий и Новомосковский административный округ, Вороновское поселение, вблизи дер. Сахарово.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 30 декабря 2015 года к Договору, общая стоимость работ, предусмотренных п.2.1. Договора, определена на основании сметного расчета стоимости работ и составляет 121 293 360 рублей 74 копейки.

Работы по Договору выполнены истцом, сданы и приняты ответчиком в полном объеме 02 февраля 2016 года, что подтверждается подписанными между истцом и ответчиком актами выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ (КС-3), счет-фактурой.

На текущий момент задолженность ООО «Стройкомплект» по оплате за выполненные по Договору работы составляет 16 627 576 рублей 89 копеек (Шестнадцать миллионов шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 89 копеек).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 16 627 576 рублей 89 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3.5 Договора «Расчет за выполненные работы производится за фактически выполненные Подрядчиком работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней после подписания актов о приемке выполненных работ…». Соответственно, просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ за период с 10.02.2016 года по 30.03.2018 года составляет 781 календарный день.

Согласно п.9.2 Договора ответственность заказчика ограничена: «В случае задержки оплаты выполненных Подрядчиком работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы неоплаченных Работ, но не более 10% от этой суммы», что составляет 1 662 757,69 рублей.

Сумма неустойки за период просрочки составляет 16 627,58 (0,1%) х 781 день просрочки = 12 986 139,98 рублей, соответственно, взысканию подлежит неустойка в размере 1 662 757,69 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройкомплект» (ОГРН: <***>) в пользу ЗАО «Национальная газовая компания» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 16 627 576 рублей 89 копеек, неустойку в сумме 1 662 757 рублей 69 копеек, а также расходы по госпошлине 114 452 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб