Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-273829/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273829/23-180-2182
13 декабря 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИЧ-МЕД ЭСТЕТИКС" (119361, <...>, ЭТАЖ 1; ПОМЕЩЕНИЕ 14; КОМНАТЫ 1-18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2012, ИНН: <***>)

ответчик:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.02.2020)

о взыскании 320 360 руб. 72 коп. задолженности по договору от 21.03.2022г., из них: 250 000 руб. 00 коп. – долг, 70 360 руб. 72 коп. – проценты по состоянию 02.12.2024

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, дов. от 04.05.2024г.

От ответчика – неявка, извещен.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 02.12.2024 по 09.12.2024

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 320 360 руб. 72 коп. задолженности по договору от 21.03.2022г., из них: 250 000 руб. 00 коп. – долг, 70 360 руб. 72 коп. – проценты по состоянию 02.12.2024.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2022 года между Истцом - ООО «Рич-Мед Эстетикс» (покупатель) и Ответчиком - ИП ФИО1 (поставщик) был заключен договор № 16122021МТЦО на поставку медицинского оборудования (товар) инновационной системы отбеливания зубов Philips Zoom 4 WhiteSpeed-отбеливающая лампа 4-го поколения с LED-активатором отбеливания.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Ответчик принял на себя обязательства поставить Истцу Товар в течение 3-х рабочих дней с момента поступления от Истца 100% предоплаты на расчетный счет Ответчика.

Оплата Товара Истцом произведена полностью, в соответствии с условиями пункта 2.1. Договора, что подтверждается платежным поручением от 22 марта 2022 г. №56, однако в нарушение пункта 3.1. Договора обязанность Ответчик по поставке оборудования не исполнил. Таким образом на стороне ответчика образовался долг в размере 250 000 руб. 00 коп.

Истец ссылается на то, что Ответчик не приступил к исполнению Договора, между тем, срок действия договора истек 15.11.2023г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.

Согласно пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает оплаченный товар, на сумму предоплаты подлежат уплате проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской со дня, когда по договору требуется передать товар, до дня фактической передачи товара или возврата предоплаты.

Размер процентов, начисленных истцом на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.12.2024, составляет 70 360 руб. 72 коп.

15.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.02.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИЧ-МЕД ЭСТЕТИКС" (119361, <...>, ЭТАЖ 1; ПОМЕЩЕНИЕ 14; КОМНАТЫ 1-18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2012, ИНН: <***>) 320 360 руб. 72 коп. задолженности по договору от 21.03.2022г., из них: 250 000 руб. 00 коп. – долг, 70 360 руб. 72 коп. – проценты по состоянию 02.12.2024, а также 8 747 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.02.2020) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 660 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.