Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А55-11168/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2017 года.

13 июля 2017 года

Дело №

А55-11168/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2017 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Сызраньгаз"

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о. Сызрань

о взыскании 4 455 629 руб. 89 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 доверенность

от ответчика - ФИО3 доверенность

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 4 455 629 руб. 89 коп.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, 30 декабря 2016 года между Истцом (ОАО «Сызраньгаз») и Ответчиком (МУП «ЖЭС») был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3331/17. В соответствии с указанным договором Истцом были оказаны Ответчику услуги по транспортировке газа за март 2017 г. Данный факт подтверждается актом об оказании услуг по транспортировке газа № 4403 от 31.03.2017 г., подписанным сторонами.

В соответствии с п. 5.7.2 договора расчет с ОАО «Сызраньгаз» (ГРО) за фактически транспортированный в истекшем месяце газ производится ежемесячно Покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным на основании Акта об оказании услуг по транспортировки газа и на основании счета-фактуры, оформленного ГРО, за соответствующий расчетный период.

В марте 2017 года ОАО «Сызраньгаз» были оказаны услуги по транспортировке газа Ответчику на общую сумму 4 455 629 руб. 89 коп.

Однако оплата, в установленные договором сроки, не была произведена.

Пункт 5.7.1 заключенного договора предусматривает, что оплата услуг по транспортировке газа по сетям ГРО производится исходя из тарифов, утверждаемых Приказом ФСТ России в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, и специальной надбавки для финансирования программ газификации, утверждаемой Приказом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации.

Приказом ФСТ России № 149-э/12 от 15.05.2015 г. были утверждены дифференцированные по группам потребителей тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Сызраньгаз», вводимые в действие с 01.07.2016 года. Отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1021 от 29.12.2000 г., Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 472 от 15.12.2014 г. ОАО «Сызраньгаз» утверждена специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям в размере 66,38 руб.1000 куб. м. (без учета налога на добавленную стоимость).

Ежемесячный расчет стоимости услуг по транспортировке газа производится исходя из установленного тарифа на услуги по транспортировке газа, объемов транспортируемого газа и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

ОАО «Сызраньгаз» для оплаты оказанных услуг был выставлен МУП «ЖЭС» счет-фактура № 4326 от 31.03.2017 г., однако обязательства Ответчиком не были исполнены.

В соответствии с п. 8.1. договора - претензия рассматривается в течении 10 (Десяти) календарных дней со дня направления претензии. Истец направил Ответчику претензию о выплате задолженности 07.04.2017 г., которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Из части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, в силу части 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения его от ответственности.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик не оспаривает факт, объем и стоимость оказанных услуг, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 455 629 руб. 89 коп. за март 2017 года по договору №45-4-3331/17 от 30.12.2016 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в сумме 45 278 руб. 00 коп. по платежному поручению № 872 от 28.04.2017 (л.д. 6) в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 110,121, 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о. Сызрань в пользу Открытого акционерного общества "Сызраньгаз " задолженность за март 2017 года в сумме 4 455 629 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 45 278 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1