Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А47-5293/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5293/2020
г. Оренбург
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бугуруслан

о взыскании 229 052 руб. 49 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность № 56 АА 2405983 от 20.12.19, сроком действия по 08.09.2022,

от ответчика: явки нет, извещен.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2016 за декабрь 2017 года, февраль 2018 года, июнь-июль 2018 года, октябрь 2018 года - январь 2019 года, сентябрь 2019 года - ноябрь 2019 года в сумме 229 052 руб. 49 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. от 07.07.2020), возражения против принятия актов (вх. от 08.07.2020), от истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств (вх. от 07.07.2020, от 08.07.2020),

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает данные документы к материалам дела.

Истец просит суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в представленном письменном отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывая, на то, что им произведена оплата в полном объеме путем образовавшейся переплаты, а именно: в январе 2018 г. переплата составила 10 396 руб. 75 коп., в марте 2018 г. - 22 457 руб. 06 коп., в апреле 2018 г. - 5 696 руб. 30 коп., в мае 2018 г. - 48 740 руб. 20 коп., в августе 2018 г. - 22 210 руб. 02 коп., в сентябре 2018 г. - 58 662 руб. 82 коп., в марте 2019 г., - 18 979 руб. 78 коп., в апреле 2019 г. - 11 043 руб. 05 коп., в мае 2019 г., - 20 772 руб. 96 коп., в июне 2019 г. - 27 216 руб. коп., в июле 2019 г. - 26 263 руб. 76 коп., в августе 2019 г., - 17 385 руб. 75 коп., в октябре 2019 г., - 13 324 руб. 53 коп. Общая сумма переплаты за период с декабря 2017 г. по декабрь 2019 г. составила 303 149 руб. 81 коп., что больше суммы заявленного иска.

Истец и ответчик, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что между ОАО "Энергосбыт Плюс" (далее - гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 15.12.2016 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии, поставленной истцом в точках поставки, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетными способами, установленными действующим законодательством.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, стоимость электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме по договору, рассчитывается по тарифам, установленным для населения и приравненным к нему категориям потребителей, в соответствии с законодательством РФ.

Плата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Пунктом 5.4 договора установлено, что стоимость электрической энергии оплачивается в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. На сумму поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры № 0052258/0304 от 31.12.2017, № 0004478/0304 от 28.02.2018, № 0021759/0304 от 30.06.2018, № 0034750/0304 от 30.09.2018, № 0026085/0304 от 31.07.2018, № 0034751/0304 от 30.09.2018, № 0039081/0304 от 31.10.2018, № 0043434/0304 от 30.11.2018, № 0047796/0304 от 31.12.2018, № 0000157/0304 от 31.10.2019, № 0035020/0304 от 30.09.2019, № 0039391/0304 от 31.10.2019, № 0043734/0304 от 30.11.2019, корректировочные счета-фактуры, расшифровка расчета объемов, акты снятия показаний приборов учета, реестры показаний. Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

Истец пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности, с учетом которой, согласно расчету истца, задолженность за период декабрь 2017 года, февраль 2018 года, июнь-июль 2018 года, октябрь 2018 года - январь 2019 года, сентябрь 2019 года - ноябрь 2019 года составляет 229 052 руб. 49 коп.

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры № 0052258/0304 от 31.12.2017, № 0004478/0304 от 28.02.2018, № 0021759/0304 от 30.06.2018, № 0034750/0304 от 30.09.2018, № 0026085/0304 от 31.07.2018, № 0034751/0304 от 30.09.2018, № 0039081/0304 от 31.10.2018, № 0043434/0304 от 30.11.2018, № 0047796/0304 от 31.12.2018, № 0000157/0304 от 31.10.2019, № 0035020/0304 от 30.09.2019, № 0039391/0304 от 31.10.2019, № 0043734/0304 от 30.11.2019 за период декабрь 2017 года, февраль 2018 года, июнь-июль 2018 года, октябрь 2018 года - январь 2019 года, сентябрь 2019 года - ноябрь 2019 года, из которых усматривается, что за указанный период ответчиком принят объем электрической энергии, согласованный в договоре.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается представленными в дело расшифровками расчета натуральных объемов, ведомостями снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований, пояснил, что не имеет задолженности за поставленную электрическую энергию, в связи с образовавшейся переплатой, а именно: в январе 2018 г. переплата составила 10 396 руб. 75 коп., в марте 2018 г. - 22 457 руб. 06 коп., в апреле 2018 г. - 5 696 руб. 30 коп., в мае 2018 г. - 48 740 руб. 20 коп., в августе 2018 г. - 22 210 руб. 02 коп., в сентябре 2018 г. - 58 662 руб. 82 коп., в марте 2019 г., - 18 979 руб. 78 коп., в апреле 2019 г. - 11 043 руб. 05 коп., в мае 2019 г.,- 20 772 руб. 96 коп., в июне 2019 г. - 27 216 руб. коп., в июле 2019 г. - 26 263 руб. 76 коп., в августе 2019 г., - 17 385 руб. 75 коп., в октябре 2019 г., - 13 324 руб. 53 коп. Общая сумма переплаты за период с декабря 2017 г. по декабрь 2019 г. составила 303 149 руб. 81 коп., что больше суммы заявленного иска.

В качестве доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 70 от 06.03.2018 на сумму 37 610 руб. 00 коп., № 101 от 30.03.2018 на сумму 37 609 руб. 55 коп., № 221 от 29.06.2018 на сумму 42 907 руб. 22 коп., № 222 от 29.06.2018 на сумму 40 251 руб. 98 коп., № 223 от 29.06.2018 на сумму 42 907 руб. 43 коп., № 323 от 28.09.2018 на сумму 43 034 руб. 04 коп., № 429 от 30.11.2018 на сумму 44 849 руб. 29 коп., № 123 от 29.03.2019 на сумму 45 000 руб. 00 коп., № 196 от 22.05.2019 на сумму 43 720 руб. 76 коп., № 225 от 27.06.2019 на сумму 46 005 руб. 57 коп., № 309 от 19.08.2019 на сумму 91 240 руб. 11 коп., № 392 от 30.09.2019 на сумму 27 978 руб. 72 коп., № 437 от 06.11.2019 на сумму 17 385 руб. 75 коп., № 510 от 26.12.2019 на сумму 47 964 руб. 28 коп., № 511 от 26.12.2019 на сумму 47 349 руб. 23 коп., № 512 от 26.12.2019 на сумму 45 813 руб. 70 коп.

Истец пояснил, что в случае отсутствия в назначении платежа конкретного периода, за который производится оплата, а также при переплате по конкретному периоду и не указании ответчиком в счет какого периода необходимо зачесть образовавшуюся переплату, денежные средства засчитываются в порядке календарной очередности.

Истец указал, что в данном случае, в связи с систематическим нарушением ответчиком сроков оплаты за отпущенный ресурс на дату поступления денежных средств по указанным ответчиком платежным поручениям у ответчика существовала задолженность за более ранний период (за отпущенный ресурс в 2017г.). Соответственно, образовавшаяся переплата засчитана в порядке календарной очередности возникновения задолженности.

В обоснование своих пояснений истец представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 31.12.2017, с 01.03.2018 по 31.12.2018.

Вопреки доводам ответчика переплата по платежным поручениям не может быть отнесена судом к рассматриваемой задолженности в силу следующего.

Согласно пунктам 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

С учетом диспозитивного характера нормы статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства вправе предусмотреть иную очередность исполнения однородных обязательств должника перед кредитором.

В представленных ответчиком в обоснование факта оплаты спорной суммы задолженности в полном объеме путем образовавшейся переплаты платежных поручениях отсутствует прямое указание ответчика о разноске образовавшейся суммы переплаты в оплату задолженности по спорному периоду. При наличии задолженности за более ранний период возникновения, у истца отсутствуют правовые основания на зачет сумм переплат в счет оплаты долга по спорному периоду.

Иных документов в подтверждение произведенной оплаты по спорному договору ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание пояснения представителя истца, а довод ответчика о том, что им произведена оплата в полном объеме путем образовавшейся переплаты отклоняет.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору за период декабрь 2017 года, февраль 2018 года, июнь-июль 2018 года, октябрь 2018 года - январь 2019 года, сентябрь 2019 года - ноябрь 2019 года в сумме 229 052 руб. 49 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно исковому требованию, по делу подлежит уплате государственная пошлина в сумме 7 581 руб. 00 коп. В указанном размере понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В оставшейся части, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 229 052 руб. 49 коп. - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 581 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 393 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Т.В. Калитанова