Решение от 23 января 2020 г. по делу № А65-32393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-32393/2019

Дата принятия решения – 23 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Казанский лифтостроительный завод» (ОГРН 1161690171763, ИНН 1616029834) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С» (ОГРН 1151690028269, ИНН 1655325241) о взыскании суммы долга по договору № 13/2018 от 28.06.2018 в размере 350 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Казанский лифтостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга по договору № 13/2018 от 28.06.2018 в размере 350 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2019 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК Российской Федерации.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 26.12.2019. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Установлено, что 28.06.2018 между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 13/2018, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика следующие работы: поставить 5 пассажирских лифтов Otis Gen 2 Premier (без МП) грузоподъемностью 1 000 кг., на 7 остановок согласно спецификации, произвести монтаж и пуско-наладочные работы 5 лифтов грузоподъемностью 1 000 кг на 7 остановок, выполнить диспетчеризацию 5 лифтов, провести полное техническое освидетельствование (ПТО), составить и зарегистрировать декларацию о соответствии 5 лифтов требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», на объекте: «Жилой дом по ул. Енисейская города Казани», в соответствии с условиями договора, проектной документацией, выданной подрядчиком, выданной подрядчиком, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнении работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1 договора общая цена договора составляет 9 400 000, цена определяется на основании протокола согласования договорной цены, который является неотъемлемой частью договора.

Оплата цены договора производится подрядчиком в следующем порядке: подрядчик оплачивает аванс в размере 50 % от стоимости лифтового оборудования, что составляет сумму: 3 925 000 рублей на счет субподрядчика в течение 5 банковских дней после подписания договора.

Подрядчик оплачивает остальные 50 % стоимости лифтового оборудования, что составляет сумму: 3 925 000 рублей на счет субподрядчика после уведомления о готовности лифтового оборудования к отгрузке в течение 5 банковских дней.

Расчет по видам работ производится в течение 10 банковских дней после подписания актов выполненных работ КС-2, КС-3 путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет субподрядчика.

Подрядчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет субподрядчика.

Приемка-сдача выполненных субподрядчиком работ осуществляется поэтапно, после выполнения субподрядчиком определенных видов работ и подписывается сторонами с оформлением актов выполненных работ КС-2, КС-3.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В качестве доказательств исполнения обязательств по договору истец в материалы дела представил акты о приемке выполненных работ № 1.1 от 14.12.2018 на сумму 9 065 000 рублей, № 2.1 от 22.08.2019 на сумму 335 000 рублей справки по форме КС-3 № 1 от 14.12.2018, № 2 от 22.08.2019, заверенные подписями и печатями сторон.

Ответчик погасил задолженность частично, что подтверждается платежными поручениями № 481 от 24.08.2018 на сумму 2 050 000 рублей, № 605 от 13.09.2018 на сумму 2 040 000 рублей, № 153 на сумму 500 000 рублей, № 338 на сумму 700 000 рублей, № 489 на сумму 3 400 000 рублей (согласно письму ответчика № 305 от 23.10.2018 по данному платежному поручению к названному договору относится сумма 2 760 000 рублей), № 495 на сумму 1 000 000 рублей.

В свою очередь истец возвратил ответчику излишне перечисленный аванс по платежному поручению № 487 от 06.07.2018 в размере 640 000 рублей.

01.02.2019 истец в адрес ответчика направил претензию № 29 с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 350 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в качестве доказательств исполнения обязательств по договору представил акты о приемке выполненных работ № 1.1 от 14.12.2018 на сумму 9 065 000 рублей, № 2.1 от 22.08.2019 на сумму 335 000 рублей справки по форме КС-3 № 1 от 14.12.2018, № 2 от 22.08.2019, заверенные подписями и печатями сторон.

Определением от 08.11.2019 ответчику предложено представить отзыв. Однако, применительно к статье 65 АПК Российской Федерации, ответчик доказательства оплаты выполненных работ в суд не представил.

Учитывая, что факт выполнения работ подтверждается материалами дела, ответчиком обязательство по оплате в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 350 000 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Казанский лифтостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяР.Р. Абдуллина