Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А46-15917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15917/2021
22 марта 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПТ-РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Комплект Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 161 066 руб. 22 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 12.01.2022, паспорт, диплом);

от ответчика - не явился.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ПТ-РЕСУРС» (далее - истец, ООО «ПТ-РЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Комплект Сервис» (ответчик, ООО «Строй Комплект Сервис») о взыскании задолженности по договору поставки от 13.01.2021 в сумме 158 344 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 722 руб. 22 коп., почтовых расходов в сумме 230 руб. 14 коп.

Определением суда от 08.08.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-15917/2021, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.10.2021 ООО «Строй Комплект Сервис» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому после подачи ООО «ПТ-РЕСУРС» искового заявления ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 30 000 руб., акт сверки взаимных расчетов не подписан со стороны ответчика, просил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

12.10.2021 истцом в материалы дела представлен отзыв, в котором просил признать доводы ответчика несостоятельными.

Кроме того, 22.10.2021 от истца в материалы дела поступили возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

22.10.2021 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о фальсификации истцом доказательств по делу, а именно счета-фактуры № УТ-1723 от 18.02.2021, счета-фактуры № УТ-1724 от 18.02.2021, счета-фактуры № УТ-1864 от 20.02.2021, счета-фактуры № УТ-2063 от 01.03.2021, счета-фактуры № УТ-2064 от 01.03.2021, счета-фактуры № УТ-2283 от 05.03.2021, счета-фактуры № УТ-2377 от 10.03.2021, счета-фактуры № УТ-2378 от 10.03.2021, счета-фактуры № УТ-2979 от 24.03.2021, и исключении указанных документов из числа доказательств по делу.

29.10.2021 от ООО «ПТ-РЕСУРС» в материалы дела поступил отзыв, в котором истец просил признать необоснованным указанное ходатайство о фальсификации доказательств.

На основании определения от 29.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.01.2022 произведена замена состава суда, дело № А46-15917/2021 передано на рассмотрение судье Глазкову О.В.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 13.01.2021 в сумме 158 344 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2021 по 15.03.2022 в сумме 10 309 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также почтовые расходы в сумме 230 руб. 14 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

13.01.2021 между ООО «ПТ-РЕСУРС» (Поставщик) и ООО «Строй Комплект Сервис» (Покупатель) был заключён договор поставки (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить ТМЦ (далее по тексту - товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовываются на основании заявки Покупателя, и указываются в счетах на оплату, выставляемых поставщиком, накладных формы ТОРГ-12 и счетах-фактурах.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что Покупатель обязуется осуществить 100% оплату за поставляемый Товар в течение 14-ти банковских дней с момента получения товара на склад Покупателя.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как указывает истец, ООО «ПТ-РЕСУРС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, осуществив в период с 18.02.2021 по 14.04.2021 поставку товара на общую сумму 195 386 руб.

Вместе с тем, ответчик оплату за поставленный товар в установленный указанным договором срок в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 158 344 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате полученного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.07.2021, досудебное извещение с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий ООО «Строй Комплект Сервис» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «ПТ-РЕСУРС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «ПТ-РЕСУРС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «ПТ-РЕСУРС» надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору, поставив ответчику товар на общую сумму 195 386 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами фактурами № УТ-1723 от 18.02.2021, № УТ-1724 от 18.02.2021, № УТ-1864 от 20.02.2021, № УТ-2063 от 01.03.2021, № УТ-2064 от 01.03.2021, № УТ-2283 от 05.03.2021, № УТ-2377 от 10.03.2021, № УТ-2378 от 10.03.2021, № УТ-2979 от 24.03.2021, № УТ-4015 от 14.04.2021, № УТ-4016 от 14.04.2021.

Вместе с тем, ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 158 344 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направлено ходатайство о фальсификации представленных ООО «ПТ-РЕСУРС» доказательств: счета-фактуры № УТ-1723 от 18.02.2021, счета-фактуры № УТ-1724 от 18.02.2021, счета-фактуры № УТ-1864 от 20.02.2021, счета-фактуры № УТ-2063 от 01.03.2021, счета-фактуры № УТ-2064 от 01.03.2021, счета-фактуры № УТ-2283 от 05.03.2021, счета-фактуры № УТ-2377 от 10.03.2021, счета-фактуры № УТ-2378 от 10.03.2021, счета-фактуры № УТ-2979 от 24.03.2021.

Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 07.12.2021, 18.01.2022, 15.02.2022 и 15.03.2022 ответчик не явился, заявление о фальсификации не поддержал.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств.

Доводы ООО «Строй Комплект Сервис» о частичной оплате задолженности отклоняются судом, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что определением от 15.02.2022 ООО «Строй Комплект Сервис» было предложено представить документы, подтверждающие оплату по договору поставки от 13.01.2021, в том числе платежное поручение № 804 от 27.09.2021, на которое ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление.

При этом, ответчик в судебное заседание не явился, указанные в определении суда документы не представил.

Доводы ответчика о том, что приложенный к исковому заявлению акт сверки взаимных расчетов не подписан представителем ООО «Строй Комплект Сервис» также отклоняются судом, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы поставленного товара, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 158 344 руб., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Истец, руководствуясь указанными нормами за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученного товара, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2021 по 15.03.2022 в сумме 10 309 руб. 71 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежным средствами истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности за поставку товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2021 по 15.03.2022 в сумме 10 309 руб. 71 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 158 344 руб., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства

В соответствии с пунктом 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку из материалов дела следует, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 158 344 руб., начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «ПТ-РЕСУРС» о взыскании с ООО «Строй Комплект Сервис» задолженности по договору поставки от 13.01.2021 в сумме 158 344 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2021 по 15.03.2022 в сумме 10 309 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 230 руб. 14 коп., подтвержденные кассовым чеком Почты России.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец правомерно обратился в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенного права и понес при этом судебные издержки в связи с рассмотрением данного дела, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 230 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 5 832 руб. (платежное поручение от 27.08.2021 № 2911).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по государственной пошлине в сумме 5 832 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 228 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПТ-РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплект Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТ-РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 13.01.2021 в сумме 158 344 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2021 по 15.03.2022 в сумме 10 309 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, почтовые расходы в сумме 230 руб. 14 коп., а также 5 832 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплект Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 228 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.В. Глазков