Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А50-35230/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«16» марта 2020г. дело № А50-35230/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Заместителя военного прокурора Центрального военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗТРЕЙД" (614002 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2009, ИНН: <***>)

третье лицо: ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика: извещены, не явились;

от третьего лица: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Центрального военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазтрейд» об обязании возвратить нежилое одноэтажное здание станции очистки и мойки машин (79), общей площадью 287,5 м2, инв. № 02:00:00014714:02, лит. Н/1, кадастровый номер 59-59-01/014/2011-444, расположенное по адресу: Пермский край, Пермский район, Савинское сельское поселение, деревня Ванюки, военный городок № 22, войсковая часть 41186, Министерству обороны Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец отметил, что органами военной прокуратуры проведена проверка исполнения требований законодательства о сохранности и правомерном использовании федеральной собственности, а также защиты экономических интересов государства в лице Министерства обороны Российской Федерации. По результатам проведения проверки установлено, что нежилое одноэтажное здание станции очистки и мойки машин (№ 79 по генплану военного городка № 22), расположенное по адресу: Пермский край, Пермский район, Савинское сельское поселение, Деревня Ванюки, является федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 ноября 2011 г. серии 59-БГ № 193484, право собственности на нежилое одноэтажное здание станции очистки и мойки машин (79), общей площадью 287,5 м2, инв. № 02:00:00014714:02, лит. Н/1, кадастровый номер 59-59-01/014/2011-444, расположенное по адресу: Пермский край, Пермский район, Савинское сельское поселение, деревня Ванюки, военный городок № 22, войсковая часть 41186, принадлежит Российской Федерации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 ноября 2011 г. сделана запись регистрации № 59-59-01/014/2011-444 (л.д.17).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 6 апреля 2012 г. серии 59-БГ № 345455, право оперативного управления на нежилое одноэтажное здание станции очистки и мойки машин (79), общей площадью 287,5 м2, инв. № 02:00:00014714:02, лит. Н/1, кадастровый номер 59-59-01/014/2011-444, расположенное по адресу: Пермский край, Пермский район, Савинское сельское поселение, деревня Ванюки, военный городок № 22, войсковая часть 41186, зарегистрировано на ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 6 апреля 2012 г. сделана запись регистрации № 59-59-01/013/2011-232 (л.д.18).

Истец пояснил, что указанное имущество в отсутствие договорных отношений с ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, без надлежаще оформленных документов, использует общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазтрейд», размещая в нем свое имущество, в том числе транспортные средства. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2019 по делу №А50-36799/2018 (л.д.16).

Помимо этого, факт незаконного использования спорного имущества подтверждается объяснениями учредителя ООО «Нефтегазтрейд» ФИО3 от 26 сентября 2019 г. (л.д.24, 25).

Согласно рапорту от 18.09.2019 старшего помощника военного прокурора гарнизона, капитана юстиции ФИО4 ответчик продолжает использовать спорное имущество.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, третьего лица арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на спорное имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.17, 18). Данный факт ответчиком не оспорен.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2019 ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование спорного имущества без надлежаще оформленных документов.

Кроме того, факт использования спорного имущества подтверждается объяснениями учредителя ООО «Нефтегазтрейд».

Доказательств использования спорного имущества на основании договора либо по основаниям, предусмотренным в законодательстве, ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования Заместителя военного прокурора Центрального военного округа, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

С учетом мнения истца суд считает разумным срок для возврата спорного имущества – 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования Заместителя военного прокурора Центрального военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазтрейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить не позднее 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда нежилое одноэтажное здание станции очистки и мойки машин (79), общей площадью 287,5 м2, инв. № 02:00:00014714:02, лит. Н/1, кадастровый номер 59-59-01/014/2011-444, расположенное по адресу: Пермский край, Пермский район, Савинское сельское поселение, деревня Ванюки, военный городок № 22, войсковая часть 41186, Министерству обороны Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтрейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров