Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-149476/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149476/23-42-1104
г. Москва
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТК "АЛМАЗ" (ИНН: <***>)

К ООО "ТЕТРАХЕДРОН" (ИНН: <***>)

о взыскании 514 800 руб.00 коп. сумму основного долга; 31 916 руб. 10 коп. по произведенным расчетам на 03.11.2023 г. процентов по день фактической оплаты всей суммы долга. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие: согласно протокола




УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "АЛМАЗ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕТРАХЕДРОН" (далее – ответчик) о взыскании 514 800 руб.00 коп. сумму основного долга; 31 916 руб. 10 коп. по произведенным расчетам на 03.11.2023 г. процентов по день фактической оплаты всей суммы долга. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступили дополнения, пояснения на отзыв ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2023г. между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) возникли отношения на основании заключенного Договора №01-02/2023ТХ-ТУ на оказание транспортных услуг (Приложение №1, из которого следует то, что Заказчик просит Исполнителя оказать транспортные услуги автотранспортными средствами в соответствии с протоколами согласования стоимости Приложение №1 к договору, в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Во исполнение указанного договора, истец оказывал в зависимости от потребности Заказчика транспортные услуги в 2023 году, что подтверждается первичной документацией, а в частности - счет-фактурой, актом выполненных работ, реестром и путевыми листами (Приложение №2,3,4,5,6), которые были приняты ответчиком полностью, данный факт подтверждается подписанными документами:

1) счет-фактура №3 от 28.02.2023г. на сумму 554 400,00 руб. с учетом НДС; акт приема-сдачи выполненных транспортных услуг №3 от 28.02.2023г. подписанный со стороны истца и ответчика на сумму 554 400,00 рублей с учетом НДС; реестр путевых листов.

2) счет-фактура №5 от 31.03.2023г. на сумму 613 800,00 руб. с учетом НДС; акт приема-сдачи выполненных транспортных услуг №5 от 31.03.2023г. подписанный со стороны истца и ответчика на сумму 613 800,00 рублей с учетом НДС; реестр путевых листов.

3) счет-фактура №7 от 30.04.2023г. на сумму 138 600,00 руб. с учетом НДС; акт приема-сдачи выполненных транспортных услуг №7 от 30.04.2023г. подписанный со стороны истца и ответчика на сумму 138 600,00 рублей с учетом НДС ;реестр путевых листов.

4) счет-фактура №9 от 30.04.2023г. на сумму 356 400,00 руб. с учетом НДС; - акт приема-сдачи выполненных транспортных услуг №9 от 30.04.2023г. подписанный со стороны истца и ответчика на сумму 356 400,00 рублей с учетом НДС; реестр путевых листов;

5) счет-фактура №10 от 08.05.2023г. на сумму 158 400,00 руб. с учетом НДС; акт приема-сдачи выполненных транспортных услуг №10 от 08.05.2023г. подписанный со стороны истца и ответчика на сумму 158 400,00 рублей с учетом НДС; реестр путевых листов.

Согласно пунктов 4.3. «Оплата услуг, оказанных надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и принятых Заказчиком без замечаний, производится Заказчиком, если иное не предусмотрено Приложениями к Договору, не ранее 45 (сорока пяти) календарных и не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг на основании предоставленных Исполнителем документов, указанных в п. 2.5. Договора».

Ответчик должен был произвести оплату оказанных транспортных услуг но договору на оказание транспортных услуг, но не оплатил:

1)счет-фактура №3 от 28.02.2023г. на сумму 554 400,00 руб., акт приема-сдачи выполненных транспортных услуг №3, ДО 30.04.2023г. (не оплачена);

2)счет-фактура №5 от 31.03.2023г. на сумму 613 800,00 руб., акт приема-сдачи выполненных транспортных услуг №5, ДО 31.05.2023г. (не оплачена);

3)счет-фактура №7 от 30.04.2023г. на сумму 138 600,00 руб., акт приема-сдачи выполненных транспортных услуг №7, ДО 30.06.2023г. (не оплачена);

4)счет-фактура №9 от 30.04.2023г. на сумму 356 400,00 руб., акт приема-сдачи выполненных транспортных услуг №9, ДО 30.06.2023г. (не оплачена);

5)счет-фактура №10 от 08.05.2023г. на сумму 158 400,00 руб., акт приема-сдачи выполненных транспортных услуг №10 от 08.05.2023г. ДО 08.07.2023г. (не оплачена).


После подачи иска истец уточнил заявленные исковые требования, в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать с ответчика в пользу истца 514 800 руб.00 коп. сумму основного долга; 31 916 руб. 10 коп. по произведенным расчетам на 03.11.2023 г. процентов по день фактической оплаты всей суммы долга.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Таким образом, сумма долга в размере 514 800 руб.00 коп. заявлена истцом обоснованно

Истцом также заявлено требование о взыскании 31 916 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 31 916 руб. 10 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Данное требование также подлежит удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕТРАХЕДРОН" в пользу ООО "ТК "АЛМАЗ" 514 800 руб.00 коп. долга; 31 916 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.11.2023 по день фактической уплаты долга, а также 13 934 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "ТК "АЛМАЗ" из доходов федерального бюджета РФ 18 358 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.А. Хайло