Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А46-2276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2276/2019
18 апреля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 апреля 2019 года

.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Б2Б» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644011, <...>, лит. А, помещ. 18) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644116, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом), заявление о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Б2Б» – ФИО2 по доверенности от 20.02.2019 (паспорт),

от ООО «А.С.Д.-Право» - директор ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.04.2019 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Б2Б» (далее – ООО «Б2Б», заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» (далее – ООО «СК «Перспектива», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству судом.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

06.03.2019 года из Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в деле ООО «СК «Перспектива».

20.03.2019 посредством системы «Мой арбитр» от заявителя поступили уточнения, в которых он просит признать ООО «СК «Перспектива» несостоятельным (банкротом) и ввести упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника.

21.03.2019 от должника в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении заявления. Указал, что в настоящее время в ЕГРЮЛ внесена запись о начале ликвидации ООО «СК «Перспектива». Ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

10.04.2019 от общества с ограниченной ответственностью «А.С.Д.-Право» поступило заявление о замене заявителя ООО «Б2Б» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «А.С.Д.-Право».

10.04.2019 в материалы дела от ООО «СК «Перспектива» поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором должник указал на отсутствие возражений по вопросу правопреемства. Ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель заявителя по делу и ООО «А.С.Д.-Право» поддержал поданное заявление и ходатайство о процессуальном правопреемстве. Ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ООО «Б2Б» и ООО «А.С.Д.-Право», изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (статья 7 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, ООО «Б2Б» обратилось с заявлением о признании должника - ООО «СК «Перспектива» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредитором в размере 334 900 руб., в том числе: сумма основного долга – 330 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 900 руб., установленной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Омской области от 17.08.2018 по делу № А46-13012/2018.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «СК «Перспектива» перед ООО «Б2Б», в том числе размер и характер обязательства, в рамках настоящего дела не устанавливаются. Должником указанные обстоятельства, в том числе размер задолженности, также не оспариваются.

Таким образом, у должника имеется задолженность в размере 334 900 руб., которая подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом и на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя не погашена, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно: имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность в размере более трехсот тысяч рублей.

При решении вопроса о применении в отношении должника процедуры банкротства суд исходил из следующего.

Представитель заявителя ходатайствовал о введении в отношении ООО «СК «Перспектива» конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Судом установлено, что 12.03.2019 единственным участником ООО «СК «Перспектива» ФИО4 принято решение ликвидировать  ООО «СК «Перспектива», ликвидатором назначить ФИО5.

В материалы дела представлена расписка, подтверждающая сдачу уведомления о принятии решения о ликвидации в налоговый орган.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «СК «Перспектива» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, о ликвидации которой уже принято решение учредителем, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Оснований для отказа в признании должника банкротом, указанных в статьей 55 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Решение о ликвидации должника не отменялось, его единственным участником не высказано намерение сохранить общество.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между ООО «Б2Б» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «А.С.Д.-Право» (далее – ООО «А.С.Д.-Право», цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «СК «Перспектива» в размере 334 900 руб., возникшее из обязательства: договор об оказании услуг на организацию перевозок от 25.12.2017, что подтверждается судебным приказом от 17.08.2018, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-13012/2018  (пункты 1.1  договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену заявителя по настоящему делу – ООО «Б2Б» на его правопреемника – ООО «А.С.Д.-Право».

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «А.С.Д.-Право» о признании ООО «СК «Перспектива» несостоятельным (банкротом) является обоснованным, ООО «СК «Перспектива» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «СК «Перспектива» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 27.12.2017 в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, возражений относительно данной кандидатуры от участвующих в деле лиц не поступило, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СК «Перспектива»  ФИО3.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 227, 228, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644116, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644116, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев (до 11.09.2019).

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 48, адрес для направления корреспонденции: 644021, <...>), являющегося членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в  размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Произвести замену заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью  «Б2Б» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644011, <...>, лит. А, помещ. 18) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «А.С.Д.-Право» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644034, <...>).

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» требование общества с ограниченной ответственностью «А.С.Д.-Право» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644034, <...>) в обшей сумме 334 900 руб., в том числе: 330 000 руб. – основной долг, 4 900 руб. – государственная пошлина.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» о результатах проведения конкурсного производства на 05 сентября 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122.

11. Обязать конкурсного управляющего не позднее 5 дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644116, <...>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.С. Катанаева