Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А43-27042/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27042/2024

г. Нижний Новгород                                                                                13 февраля 2025 года

            Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2025.

            Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2025.

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-564),

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

            рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 570,84 рублей (с учетом уточнения),

            в отсутствие представителей сторон,           

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 26.08.2024 обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее - ООО «ПЭК», ответчик) о взыскании 14 699,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Определением от 28.10.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и на 03.02.2025 назначил судебное заседание.

  Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

            К дате настоящего судебного заседания в материалы дела от ИП ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 14 570,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2024 по 22.05.2024.

            Заявленное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято арбитражным судом.

            В ходе судебного заседания, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

            Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2023 по делу №А43-10735/2022 с ООО «ПЭК» в пользу ИП ФИО1 было взыскано 294 962,80 рублей убытков, а также 8 899,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 30.01.2024.

            В исполнение указанного судебного акта 28.02.2024 был выдан исполнительный лист серии ФС №039379912.

            Обращаясь в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, ИП ФИО1 указывает, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2023 по делу №А43-10735/2022 было исполнено ООО «ПЭК» только 23.05.2024. Таким образом по мнению истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2024 по 22.05.2024 в размере 14 570,84 рублей.

            Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

            В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

            Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

            Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            По правилу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            В пункте 24 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, указано, что требование об индексации в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь.

            В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

            При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

            Согласно пункту 57 Постановления №7, который применим и к спорным правоотношениям о взыскании компенсации, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

            Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены на сумму убытков за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником.

            Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 правомерно заявлено требование о взыскании с ООО «ПЭК» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков в порядке положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2023 о делу №А43-10735/2022 по день фактического возмещения убытков, то есть с 31.01.2024 по 22.05.2024.

При таких обстоятельствах требование ИП ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 14 570,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2024 по 22.05.2024 в связи с ненадлежащим исполнением решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2023 по делу №А43-10735/2022, а также 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.


            Судья                                                                                      Д.И.Погорелко