Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А56-131625/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131625/2019
29 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью “Экс сити” (адрес: 196105, <...>, лит. А, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Мегаэнергостройинвест” (адрес: 196600, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 1Н, комн. 6, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.12.2019),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.11.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Экс сити” обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью “Мегаэнергостройинвест” о взыскании 3 365 260 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Ходатайство ответчика о назначении строительно-технической экспертизы отклонено судом как необоснованное.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор подряда от 04.07.2018 № ЭК/СП-180704-001 на работы по завершению строительства общеобразовательной школы Шувалово – Озерки, квартал 25А (далее – Договор).

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ составила 14 609 384 руб. 44 коп.

Конечный срок выполнения работ – не позднее 31.11.2018 (пункт 8.2 Договора).

Как следует из материалов дела, истец (заказчик) перечислил ответчику (подрядчику) в качестве авансовых платежей денежные средства в размере 13 133 222 руб. 63 коп.

Подрядчик по состоянию на 11.11.2019 выполнил работы на сумму 14 457 474 руб. 01 коп.

Заказчик подписал акты формы КС-2, КС-3 на общую сумму 9 767 962 руб. 48 коп.

Акты, направленные подрядчиком 27.06.2019 по работам за период с 24.03.2019 по 23.06.2019, и дополнительное соглашение на дополнительный объем выполненных по просьбе истца работ на сумму 1 322 323 руб. 30 коп. заказчик не подписал.

Уведомлением от 18.12.2019 заказчик отказался от Договора.

Из письма ООО “МегаЭнергоСтройИнвест” от 24.10.2018 исх. № 095/18 усматривается, что подрядчик не смог выполнить работы в установленный срок по вине заказчика: в связи с отсутствием чистовой отделки стен и потолка и не поставкой светильников.

Отказ заказчика от подписания актов уведомлением от 18.10.2019 суд считает несостоятельным, так как отсутствие сертификатов на светильники и другое электрооборудование было вызвано тем, что истец передал ответчику давальческие материалы, в том числе осветительные приборы, только в конце марта 2019 года.

Полный комплект исполнительной документации с учетом замечаний был выслан по адресу истца Почтой России 01.10.2019 (л. д. 80). Возражений от заказчика не поступало.

Из письма Федеральной службы по экологическому, технологического и атомного надзора от 05.11.2020 следует, что электрооборудование на объекте смонтировано, выдано разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик выполнил работы на сумму перечисленного авансового платежа, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.