Дополнительное решение от 20 января 2020 г. по делу № А12-25730/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«20» января 2020 года

Дело № А12-25730/2019


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью объединенному проектному институту «Гипрохиммонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,



УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью объединенному проектному институту «Гипрохиммонтаж» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за период с 01.06.2016 по 31.05.2019 в размере 268 201 руб. 94 коп., неустойки за период с 02.12.2016 по 31.05.2019 в сумме 100 888 руб. 11 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований, в результате чего просила взыскать с ответчика неустойку за период с 02.12.2016 по 29.07.2019 в размере 70 386 руб. 87 коп., Уточнения были приняты к судом к рассмотрению.

Решением от 12.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью объединенного проектного института «Гипрохиммонтаж» в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда взыскана неустойка за период с 02.12.2016 по 29.07.2019 в размере 70 386 руб. 87 коп.

Вопрос по требованию о взыскании 268 201 руб. 94 коп. основного долга судом разрешен не был.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в части требований о взыскании основного долга.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 268 201 руб. 94 коп., т.к. этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требований о взыскании 268 201 руб. 94 коп. основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражно-процессуальным законодательством.



Судья А.М. Лебедев